Какое сражение с Красной Армией на самом деле остановило блицкриг Гитлера
Дискуссии о причинах провала немецкого блицкрига в 1941 году продолжаются уже много лет. Советская точка зрения, которая акцентировала внимание на героизме народа и мудрости партии, была слишком упрощенной. Западные историки на протяжении десятилетий обвиняли Гитлера в судьбоносном развороте танков от Москвы. Но настоящая катастрофа вермахта произошла раньше — в местах, где его вовсе не ожидали.
Иллюзия победы
Уже 3 июля 1941 года начальник генштаба вермахта Франц Гальдер записал в дневнике знаковую фразу: «Кампания против России завершена за 14 дней». Эта уверенность основывалась на данных разведки адмирала Канариса: якобы у СССР не осталось резервов после разгрома приграничных армий.
Однако реальность оказалась поразительной. Немцы не знали о наличии шести полноценный армий, развернутых в центральных округах. Они также не догадывались о переброске войск из Забайкальского военного округа. Уже 12-13 июля эти свежие, профессиональные части вступили в бой под Смоленском.
Смоленский рубеж
Именно здесь, в районе Смоленска, план «Барбаросса» столкнулся с непреодолимой преградой. Вопреки распространенному мнению, Красная Армия не оставалась в обороне. Советские войска постоянно контратаковали, втянув элитные танковые группы Гота и Гудериана в изнурительные сражения.
Это не напоминало кинематографические сцены штурма немецкими танками советских позиций. Реальная война оказалась гораздо сложнее: вермахт столкнулся с мощным наступлением, которого не ожидал.
Спорный маневр
Знаменитое решение Гитлера от 19 июля 1941 года — отклонить танковые группы от Москвы в сторону Киева и Ленинграда — до сих пор вызывает бурные споры.
Главной причиной, приведшей к провалу всех планов, стало решение Гитлера изменить направление обеих танковых групп с московского фронта.
Об этом пишет командующий в то время 3-й танковой группой Герман Гот в своей работе «Танковые операции». Глава в его книге называется «Гитлер проваливает план кампании». С Готом согласны все его коллеги, включая тогдашнего командующего 2-й танковой группой, Гейнца Гудериана.
Однако некоторые современные авторы категорически не согласны с такой оценкой и считают решение Гитлера единственно верным. Они объясняют это тем, что танковые группы в данной ситуации не могли бы быть полезными для наступления на Москву, и было разумно использовать только пехотные дивизии. Немецкие танковые дивизии, вопреки распространенному мнению, не были предназначены для прорыва обороны, и в 1941 году для этих целей никогда не использовались. Прорыв осуществляла пехота после артиллерийской и авиационной подготовки с непосредственной поддержкой артиллерии и авиации. Танковые дивизии вводились в прорыв и наносили стремительные удары по тылам, создавая окружения и «котлы». С этой точки зрения танковые группы действительно не были нужны на московском направлении, однако в этих рассуждениях есть одна ошибка.
«Купальники запрещены»: чем немецкие бани шокируют русских
В плане задействования танковых войск вермахта все верно, но авторы данной версии допускают распространенную ошибку — они полагают, что Красная Армия осенью 41-го вела оборонительные бои, но это не так. Все действия советских войск имели наступательный характер. Широко распространенный в кинообразах сюжет, где немецкие танки штурмуют советские позиции — вымысел. И немецкие танки, как уже упоминалось, не штурмовали оборону, и Красная Армия не оставалась в обороне. Также в 1941 году ни одним уставом в РККА не предусматривалось создание траншей полного профиля, и никто не имел возможности их копать. Поворот 2-й танковой группы Гудериана на Киев и 3-й танковой группы Гота на Ленинград действительно замедлил наступление на Москву.
Тем не менее, проблемы у вермахта с осуществлением планов начались ранее. На это, к примеру, обращает внимание американский историк Дэвид Гланц в своей книге «Крах плана «Барбаросса».
