«Как испугать советского человека»: чем занимались американские ученые в рамках Гарвардского проекта
С началом Холодной войны перед американскими властями возникла непростая задача: как вести всеобъемлющее противостояние с соперником, чье общество было практически недоступно для внешнего наблюдения и воздействия? Решением стало масштабное и секретное «Гарвардское исследование» — уникальный проект, посвященный изучению советского человека, на который были затрачены миллионы долларов и усилия ведущих американских экспертов и аналитиков ЦРУ.
От Карнеги до Пентагона
На самом деле, концепция глубокого изучения «гомо советикус», как назвал это предприятие профессор С. П. Новиков, зародилась не в Гарварде, а в Мюнхене в конце 1940-х. Идея была реализована благодаря влиятельной «Корпорации Карнеги». Формально это был благотворительный фонд, созданный для поддержки образовательных инициатив в США и за рубежом. Его руководство считало, что для разработки эффективной стратегии в условиях нарастающей Холодной войны Вашингтону необходимы первичные, «живые» материалы о менталитете, страхах и ценностях советских граждан.
Дальнейшая практическая реализация проекта была обеспечена поддержкой ВВС США, которые ставили перед собой более узкую, но и более значимую для них задачу. Пентагон хотел оценить «психологическую уязвимость гражданского населения СССР» в случае развертывания полномасштабной войны. Их интересовало, как советские граждане поведут себя при массовых бомбардировках, аналогичных тем, что пережила Германия, и каковы будут косвенные последствия такого удара по моральному состоянию нации.
Системная ошибка
Основным методом исследования стали интервью с советскими гражданами, оказавшимися на Западе после Второй мировой войны. В итоге было опрошено около 2000 человек — в основном бывшие военнопленные и «остарбайтеры», угнанные на принудительные работы и отказавшиеся от репатриации.
Исследования делились на два типа:
- Биографические опросы, на которых собирались общие социологические данные.
- Специализированные опросы, сосредоточенные на экономике, семейных отношениях и системе власти.
Вопросы варьировались от абстрактных («Какое впечатление на вас произвела Конституция 1936 года?») до откровенно провокационных («Поддерживаете ли вы идею удара атомной бомбой по Москве?»).
Конечно, организаторы проекта осознавали ключевую проблему такой методологии. Респонденты, получившие убежище на Западе и часто имеющие личные счеты с советской властью (80% опрошенных сами или их родственники подвергались репрессиям), были предвзяты. Они могли либо открыто восхвалять старый режим, либо, что более вероятно, просто говорить то, что от них хотели услышать американские кураторы, из чувства благодарности или желания угодить.
Портрет советского человека
Несмотря на системную ошибку, проект позволил создать подробный портрет советского общества. Исследование выявило огромный разрыв между городом и деревней. Если газеты были основным источником новостей для 59% рабочих и служащих, то среди колхозников этот показатель едва достигал 18%. Более 60% крестьян и 40% рабочих узнавали новости в основном через слухи, что свидетельствовало о низкой эффективности официальной пропаганды в сельской местности. Радио, как ключевому источнику, доверяли менее четверти опрошенных.
Некоторые респонденты, вопреки ожиданиям, указывали и на положительные аспекты системы. Например, многие отмечали, что после 1936 года дети «кулаков» снова получили доступ к образованию. В целом уровень образования в Советском Союзе оценивался как достаточно высокий, даже среди антикоммунистически настроенных граждан.
Тем не менее, собранные данные позволили американским стратегам лучше понять, на какие «кнопки» давить в пропаганде, как использовать дипломатическое давление и в какой степени гонка вооружений может запугать советское руководство и население. Или так просто они говорили, чтобы оправдать затраченные на реализацию десятки миллионов долларов. В дальнейшем «Гарвардский проект» многократно подвергался критике. Противопоставить же ей что-либо было сложно, так как оригиналы опросов, проводившихся изначально на русском и украинском языках, не сохранились. Все выводы были зафиксированы уже в английском переводе в виде сводной статистики. А статистика, как известно, вещь весьма скользкая…
Фото: russian7.ru
