Снаряжение красноармейцев в 1941 году: что с ним было не так
Первоначальный этап Великой Отечественной войны выявил значительные системные недостатки в экипировке Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА). Несмотря на реформы, проведенные перед войной, большинство снаряжения оказалось неэффективным, недолговечным и плохо адаптированным к реальным условиям массовой мобилизационной войны. К счастью, руководству страны удалось вовремя обнаружить эти недостатки и устранить их.
Эрзац-материалы
Необходимость в оперативном снабжении армии, насчитывавшей к 1941 году около 5 миллионов человек, привела к массовому использованию заменителей. В частности, в сапогах кожа была заменена на кирзу, а алюминиевые фляги — на стеклянные.
Кирзачи, ставшие характерным элементом советского солдата, в начале войны испытывались в дефиците. Многие военнослужащие были вынуждены носить ботинки с брезентовыми обмотками, которые поисковые группы находили повсеместно на полях сражений 1941-1942 годов. Эта обувь была неудобной и ненадежной, а неправильное наматывание обмоток часто приводило к травмам.
Стеклянные фляги также оказались крайне неудачным решением: они были хрупкими и тяжелыми (вес около 450 г). Матерчатые чехлы и даже самодельная веревочная обмотка, изготовленные солдатами, не защищали фляги от ударов. Более того, острые осколки разбитых фляг могли причинить дополнительные травмы. Позже их заменили на алюминиевые, которые весили почти в три раза меньше и были гораздо более прочными и практичными.
Интенсивность боевых действий приводила к быстрому износу обмундирования. Ветеран войны Михаил Чигвинцев вспоминал, что даже в мае 1945 года он «щеголял в штанах с протертыми коленями». Решением стали брезентовые накладки на локти и колени, а также массовое использование трофейного немецкого обмундирования, которое зачастую было более качественным, чем советское.
Зимнее обмундирование
Трудный опыт Советско-финской («Зимней») войны 1939-1940 годов заставил изменить подход к зимней экипировке. Это значительно помогло красноармейцам в первую военную зиму. Легендарная «буденовка», практически не изменившаяся со времен Гражданской войны, оказалась совершенно неэффективной в сильные морозы. Ее главным недостатком была недостаточная защита от ветра. Поэтому в войсках появились шапки-ушанки, скопированные с финских образцов. Они и стали новым стандартом зимнего головного убора.
Шинель долгое время оставалась основным предметом зимней формы. Она использовалась не только как одежда, но и выполняла роль одеяла или матраса. Однако качество ткани зачастую не обеспечивало защиты от лютых морозов. В теплое время года ее приходилось носить в виде громоздкой «скатки» через плечо, что создавало солдатам немало неудобств, особенно в условиях маневренной войны.
Проблемы индивидуальной экипировки
Некоторые элементы снаряжения, оставшиеся в армии «по инерции», вызывали особое недовольство у бойцов. Например, противогазная сумка образца 1939 года оставалась частью обязательного снаряжения вплоть до 1945 года, хотя химическое оружие так и не применялось ни разу. Солдаты, испытывая тяжесть лишнего веса, массово сдавали противогазы в обоз или просто выбрасывали, используя сумки для личных вещей. Аналогичная проблема существовала и в вермахте.
С касками также возникали трудности. На начало войны в войсках одновременно находились три образца: СШ-36, СШ-39 и СШ-40. Ранние модели, особенно СШ-39, имели неудачное подтулейное устройство, которое не позволяло носить каску поверх теплой шапки. Солдатам зачастую приходилось самостоятельно выламывать внутренние элементы, чтобы решить эту проблему. При этом возникала опасность оглушения или черепно-мозговой травмы при попадании или рикошете.
Специализированное снаряжение
Попытки модернизации в некоторых областях также сталкивались с жестокой реальностью. Например, лыжное снаряжение, введенное по финскому образцу, изначально было весьма неудобным из-за низкокачественного исполнения. Ветераны лыжных подразделений вспоминали, что первые лыжи напоминали просто «загнутые доски», что не способствовало маневренности и мобильности, а скорее наоборот, делая бойцов более уязвимыми на марше.
Самозарядная винтовка Токарева (СВТ-40), считавшаяся на тот момент передовой, на деле оказалась слишком сложной для массового применения. Она была чувствительна к загрязнениям и требовала тщательного ухода. Из-за высокого процента выхода из строя (около 31%) и капризного характера солдаты прозвали её «Светой» — мол, ломается, как девочка. Конструктор Владимир Федоров позже сам заметил, что качество массового производства СВТ не соответствовало требованиям боевой обстановки.
В целом снаряжение РККА в 1941 году представляло собой наследие предвоенных концепций, которые в большинстве своем оказались нежизнеспособными. Это объяснимо, как говорится, военные всегда готовятся к предыдущей войне. Тем не менее, системный кризис был вызван не отдельными ошибками, а необходимостью массового дешевого производства в ущер
Фото: russian7.ru
