Вскрытие гробницы Ивана Грозного: что поразило советских ученых
В 1963 году в подземельях Архангельского собора Кремля произошло долгожданное событие: исследователи открыли гробницу Ивана Грозного. Под каменной плитой их ожидали не только останки самого загадочного монарха России, но и подлинные исторические загадки, оставшиеся неразгаданными до сих пор.
Аномалии погребения
Первое, что удивило ученых, — это положение тела. Руки царя были необычно согнуты: одна находилась у лица, другая на груди. Левая стопа оказалась повреждена.
Объяснения были найдены быстро: в XIX веке грабитель пробил свод склепа (края пролома были закопчены от свечи) и, потревожив кости, сбежал. А странная поза рук, возможно, объяснялась сползанием останков вправо — замеры показали легкий наклон самой гробницы.
Почему Ленину после покушения долго не вызывали врача
Но существовали и иные версии. Некоторые историки предположили, что в руке царя могла находиться «разрешительная грамота» для отпущения грехов. А сторонники канонизации Грозного утверждали, что гробницу уже открывали для обретения мощей.
Скелет старца с зубами юноши
Антрополог Михаил Герасимов, вскрывший захоронение, столкнулся с парадоксом.
Всё тело было покрыто остеофитами — костными наростами, свидетельствующими о серьезном артрите. 53-летний царь, судя по всему, в последние годы жизни не мог нормально передвигаться.
Состояние зубов было отличным для его возраста. Ученые выдвинули невероятную гипотезу: молочные зубы у Грозного оставались до 35-40 лет, что и спасло коренные от износа.
Это несоответствие породило фантастическую версию: а тот ли человек покоится в гробу?
«Царь-самозванец»
Помимо этих объяснений, были выдвинуты и более экстравагантные теории.
Сторонники канонизации Ивана Грозного – такие тоже имеются – полагают, что саркофаг уже вскрывали, и не ради воровства, а с вполне благочестивыми намерениями. Церковный историк Голубинский утверждал, что, по слухам, Иван Васильевич пользовался почитанием в лике местночтимых святых, что могло привести к «обретению» его мощей, то есть вскрытию гробницы. Именно с этим событием сторонники канонизации Грозного связывают изменение положения рук покойного самодержца.
Еще одна теория основывается на утверждении «царь не настоящий!». Ее приверженцы считают, что настоящий Иван Васильевич – покоритель Казани и Астрахани, реформатор и воин – скончался примерно в 1560 году, как раз тогда, когда умерла его первая жена Анастасия, которая была отравлена. Вместо него до 1584 года на троне находился самозванец – психопат и садист. А в гробнице находятся останки некоего «микса» из тел сразу двух человек – умершего молодым Ивана Васильевича и какого-то старого проходимца, правившего от его имени.
Вскрывая гробницу Ивана Васильевича, ученые намеревались пролить свет на причины его смерти. С этой целью был проведен подробный химический анализ состава костей. Он показал повышенное содержание ртути и мышьяка.
На первый взгляд, это подтверждает теорию, появившуюся еще в XVII веке – Ивана Грозного отравили. Однако современные исследователи, в числе которых историк С. Головкин, автор статьи «Иван Грозный был отравлен?», считают, что речь не может идти о том, что Иван Васильевич получил одноразовую порцию яда. Состояние скелета таково, что разумнее предполагать многолетнее воздействие составов, содержащих ртуть и другие тяжелые металлы. Объяснение этому странному феномену Головкин дает такое: царя лечили, как это было принято в то время, средствами с содержанием ртути.
Несмотря на то что Герасимов в свое время отвергал наличие у останков Гроз
Фото: russian7.ru
