Контроль над Босфором и Дарданеллами: почему Сталин так стремился к нему
Россия всегда имела амбиции по контролю черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Это было целью нескольких русско-турецких войн и Первой мировой войны. Наиболее близким к разрешению этого вопроса был Сталин в конце Великой Отечественной войны. В тот момент Москва выдвинула Турции строгие требования: пересмотр международной Конвенции Монтре 1936 года, создание совместной системы управления Босфором и Дарданеллами и размещение советской военно-морской базы в районе проливов.
Между молотом и наковальней
Геополитическая значимость проливов, соединяющих Черное и Средиземное моря, всегда была огромной — они фактически превращали Черное море в внутреннее море. Турция, исторически контролирующая эти «морские ворота», в 1936 году утвердила свои права Конвенцией Монтре. Однако во время войны такая позиция вызывала недовольство в Москве. После падения Франции в 1940 году Анкара сблизилась с Германией и под предлогом торговых судов стала пропускать через проливы военные корабли стран «Оси». Это являлось явным нарушением вышеупомянутой Конвенции и создавало серьезную угрозу советскому побережью. К 1943 году, когда турки сосредоточили значительные силы у границ СССР на Кавказе и в Анкаре начали говорить о «защите тюркских народов» в Советском Союзе, отношения достигли критической точки. Москве пришлось отводить целые армии с фронта и перебрасывать их на Кавказ, чтобы предотвратить возможное вторжение.
Амбиции и реалии
Когда победа стала близкой, Москва решила не прощать турецкой наглости. Вскоре советские требования сформировались в конкретные планы. Согласно архивным данным и воспоминаниям высокопоставленных разведчиков, в Кремле обсуждались два очень значимых вопроса. Во-первых, территориальный. Речь шла о возвращении территорий, которые ранее входили в состав Российской империи (в первую очередь Карской области) и были утрачены в результате Первой мировой войны. Эти земли планировалось включить в состав Армянской ССР. Также обсуждался вопрос о военном контроле над проливами. Фактический переход Босфора и Дарданелл под юрисдикцию СССР сделал бы Черное море и его советское побережье неприступной «крепостью» и обеспечил бы свободный выход в Средиземное море.
Тем не менее, существовали серьезные сомнения в том, что Турция согласится выполнить ультиматум без сопротивления. Поэтому в Москве разрабатывались военные операции по стремительному поражению Турции и захвату проливов с территории Ирана или Болгарии. Однако реализация этих планов требовала огромных ресурсов в момент, когда все силы были сосредоточены на штурме Берлина.
Дипломатическая битва
Понимая риски прямого конфликта, СССР попытался добиться своего мирным путем. На Тегеранской (1943) и Ялтинской (1945) конференциях союзники в целом соглашались с необходимостью пересмотра режима проливов. Однако по мере ухудшения отношений между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции позиция Запада изменилась кардинальным образом.
Турция, почувствовав изначальную негласную поддержку Лондона и Вашингтона, отвергла ультиматум Вячеслава Молотова о создании совместной базы в Мраморном море. В известной Фултонской речи в марте 1946 года Уинстон Черчилль прямо заявил о советском давлении на Анкару как о угрозе миру. По мнению некоторых историков, жесткая позиция СССР в отношении Турции даже подтолкнула США к разработке планов ядерного удара по Советскому Союзу. Это в конечном итоге заставило Кремль отступить.
Новый мировой порядок
Отказ от силового сценария и дипломатическое поражение Москвы в «турецком вопросе» позволили Турции чувствовать себя в безопасности. Кроме того, Анкара получила значительную помощь по «плану Маршалла». В 1952 году страна вступила в НАТО, разместив на своей территории американские военные базы, что кардинальным образом изменило стратегический баланс в регионе.
После смерти Сталина новый советский лидер Никита Хрущев в 1953 году официально отказался от всех претензий к Турции, позже публично осудив сталинскую политику как «глупость», оттолкнувшую потенциального союзника.
Историческая развилка
А что если бы все пошло по плану Кремля? Контроль над проливами мог бы коренным образом изменить геополитику ХХ века. СССР стал бы доминирующей силой в Средиземноморье, получив возможность прямого проецирования силы на Ближний Восток и в Северную Африку, где также рассматривался вопрос о советской опеке над частью Ливии. Без турецкого плацдарма НАТО был бы значительно ослаблен на южном фланге, а Карибский кризис, частью причиной которого стало размещение американских ракет в Турции, возможно, никогда бы не возник.
Фото: russian7.ru
