Shamil Zhumatov/ReutersВ чем автомат Калашникова уступает американским винтовкам М-серии
Знаменитые соперники на мировом рынке вооружений — советский АК и американская М16. Их противостояние длится с 1960-х годов, и окончательного победителя так и не удалось определить. Причина этому проста: они создавались для различных задач. «Калашников» — образец надежности и простоты для массовой армии, в то время как М16 — точный инструмент для подготовленного бойца. Однако за кажущейся идеальностью советского автомата скрываются детали, о которых часто не упоминают.
Простота против точности
«Калашников» — это оружие, доступное каждому. Как утверждает американский блогер-оружейник cokeman, его может быстро овладеть даже новичок. М16 же требует тщательной настройки и определенной квалификации. Именно поэтому, попав в СССР как трофей в 1967 году, «американка» подверглась критике за недостаточную «выносливость» в сложных условиях и низкую эффективность в штыковом бою.
Тем не менее, советские инженеры быстро оценили её достоинства: отличную эргономику, мощность и точность. Последняя является главным преимуществом М16. Создатель винтовки, Юджин Стоунер, зная о существовании АК, намеренно выбрал малый калибр (5,56 мм) и длинный ствол для достижения превосходства на больших дистанциях. Примечательно, что модернизированный «Калашников» 1974 года пошёл по пути американской винтовки и получил уменьшенный калибр 5,45 мм
Скрытые недостатки «непобедимого» АК
Более легкая пуля М16 обладает и более высокой начальной скоростью, чем массивный снаряд АК (900 м/с против 715 м/с). Эксперты утверждают, что возникающая в результате этого неудовлетворительная баллистика приводит к тому, что пуля АК теряет значительную часть кинетической энергии на расстоянии, поэтому стрелять из «Калашникова» на большие дистанции (свыше 600 м) нецелесообразно. Также стоит отметить, что М16 имеет диоптрийный прицел, тогда как АК — открытый. Это способствует большей точности стрельбы из американской винтовки на дальние расстояния, однако по движущимся мишеням стрелять легче из «Калашникова».
Благодаря меньшему калибру, М16 демонстрирует лучшие результаты в плане кучности стрельбы. По мнению оружейников, даже в сравнении с АК-74, американская винтовка превосходит её в этом аспекте примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Иными словами, такая компоновка приклада позволяет стрелку лучше прицелиться, однако последующие выстрелы из-за задирающегося вверх ствола направить в ту же цель будет значительно сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только выделяет множество достоинств М16, но и развенчивает мифы о тех качествах, которые принято считать преимуществами АК по сравнению с американским аналогом.
Сергей Горбачев: что произошло с сыном единственного президента СССР
Первое, что ставит под сомнение Попенкер, так это бὀльшую надежность АК по сравнению с М16. По его словам, корни такого мнения лежат в первых партиях американских автоматических винтовок, в которых использовались патроны, не предназначенные для конструкции М16. Вторая причина заклинивания М16 заключалась в недостаточном уходе за оружием. Как только эти проблемы были устранены, надежность М16 значительно возросла и теперь практически не уступает отечественному АК.
Следующее ошибочное мнение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе за М16. Эксперт утверждает, что при неполной разборке М16 не сложнее «Калашникова», а в чем-то даже более практична, так как разбирается на меньшее количество деталей.
Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а учитывая, что в среднем М16 значительно легче, чем АК, в рукопашной схватке она окажется более удобной.
Вес винтовок серии «М» часто называют их главной силой по сравнению с АК. Даже в новой модели — карабине М4 масса на 600 г меньше, чем у модернизированного «Калашникова» 2012 года. Это позволяет солдатам НАТО носить больше сменных магазинов, что влияет на продолжительность боя. М4 также короче АК-12. Бойцы, опробовавшие оба типа оружия, отмечают, что в ограниченном пространстве плотной городской застройки американский карабин оказывается более удобным, чем российский автомат. Кроме того, опыт показывает, что магазины М4 менее подвержены повреждениям, чем у АК-12.
Мнения экспертов
Эксперты в области стрелкового оружия указывают на ряд качеств, по которым АК уступает винтовкам серии «М». Например, при снятии пальца со спускового крючка «Калашникова» крайне сложно предотвратить случайный выстрел нескольких «лишних»
Фото: russian7.ru
