АО-63: для чего советскому солдату двуствольный автомат
В конце 1980-х годов советские конструкторы разработали уникальное оружие, получившее название «страшилка для НАТО». Речь идет об экспериментальном двуствольном автомате АО-63, созданном в Центральном НИИ точного машиностроения (ЦНИИточмаш) под руководством инженера Петра Ткачева. Несмотря на свои революционные особенности, это оружие так и не вошло в арсенал войск.
Оружие будущего
Аббревиатура АО означала «автомат опытный». Илья Полонский, эксперт по российскому вооружению, подчеркивает, что у АО-63 были значительные шансы на успех. По основным характеристикам он значительно превышал знаменитый АК-74 (модернизированный вариант АК-47 для патрона 5,45х39 мм).
Благодаря двум стволам и специальному механизму, который позволял вести стрельбу из них поочередно с задержкой в 0,01 секунды, темп стрельбы достигал впечатляющих значений. В автоматическом режиме — до 6000 выстрелов в минуту, что в несколько раз превышало показатели любого серийного автомата того времени.
Такая схема попеременной стрельбы значительно снижала отдачу и подброс ствола, что теоретически позволяло сохранять высокую точность даже при длительных очередях. По суммарной огневой мощи АО-63 превосходил АК-74 более чем в 1,5 раза.
Кроме того, автомат был почти на килограмм легче «калаша», а его трехрядный магазин вмещал на 15 патронов больше.
Конкурс «Абакан»
В 1981 году АО-63 участвовал в масштабном всесоюзном конкурсе «Абакан», целью которого было создание автомата с существенно увеличенной точностью стрельбы очередями. Однако предпочтение жюри оказалось отдано не двуствольному автомату Ткачева, а модели конструктора Геннадия Никонова, впоследствии принятой на вооружение как АН-94 «Абакан».
Почему же «страшилка для НАТО» не победила? Военные историки единодушны в том, что автомат оказался слишком сложным для своего времени. Конструкция с двумя стволами и сложным затвором была значительно более привередливой в обслуживании. Процесс сборки и разборки занимал в 2-3 раза больше времени. Надежность в полевых условиях вызывала серьезные сомнения. К тому же для массового использования АО-63 потребовалось бы полное переоснащение системы боепитания — стандартные патронные ленты и магазины не были адаптированы для такого колоссального темпа стрельбы.
АН-94, хоть и уступал АО-63 в максимальной скорострельности, предлагал более сбалансированное решение. Он обеспечивал высокую точность благодаря оригинальной конструкции со сдвиганием ствола и затворной рамы, оставаясь при этом более близким к классическим образцам, что делало его более технологичным, простым в ремонте и предсказуемым.
Ни один из опытных автоматов Петра Ткачева (АО-38, АО-46, АО-62, АО-63) так и не был принят на вооружение в своем первозданном виде. Однако их разработка стала бесценным полигоном для новых идей. Многие из наработок, полученных в процессе этих экспериментов, позже нашли применение в других отечественных образцах оружия.
Фото: russian7.ru
