Последняя воля Ленина: почему Сталин её не исполнил
Смерть Владимира Ленина в январе 1924 года не просто завершила жизнь лидера революции — она инициировала ожесточённую борьбу за его политическое наследие. Победителем в этой борьбе стал Иосиф Сталин, который затем на многие годы объявил себя единственным истинным продолжателем дела «вечно живого Ильича». Однако ряд исторических фактов свидетельствует о том, что Сталин не только узурпировал власть, но и проигнорировал последнюю волю Ленина, кардинально изменив тем самым путь развития страны.
«Живее всех живых»: стратегия вопреки воле
В последние годы своей жизни Ленин, страдая от недуга (по мнению современного британского историка Виктора Себестьена, причиной была наследственная форма атеросклероза, а не сифилис), фактически отошёл от дел. Его физические страдания были настолько велики, что, по некоторым данным, он даже просил супругу Надежду Крупскую или Сталина помочь ему покинуть этот мир.
После смерти Ленина в руководстве партии начался спор о том, что делать с его телом. Существуют версии, что сам Ленин желал простого погребения рядом с матерью на Волковом кладбище или кремации — им же подписанный декрет 1919 года предписывал считать её предпочтительным способом. Лев Троцкий яростно выступал против «мумификации», считая это шагом к возврату к религиозному культу мощей.
Тем не менее, победила другая логика. По мнению большинства исследователей, именно Сталин настоял на бальзамировании тела и создании Мавзолея. Как подчеркивает профессор Алексей Юрчак, этот шаг стал гениальной политической технологией: он сакрализовал образ Ленина, сделав его «живее всех живых» — вечным символом и неоспоримым источником легитимности для любой власти, ссылающейся на его имя.
Главная загадка: «Письмо к съезду»
Центральным документом, вокруг которого ведутся споры историков, является так называемое «Завещание Ленина» — записи, сделанные им в конце 1922 — начале 1923 года. В этих текстах, характеризуя своих соратников, Ленин сделал важное предостережение о Сталине:
«Сталин слишком груб… Этот недостаток становится нетерпимым на посту генсека. Поэтому я предлагаю товарищам подумать о способе перемещения Сталина с этого места».
На XIII съезде в 1924 году, заслушав это письмо, Сталин умело сыграл на опережение, предложив свою отставку. Политбюро, больше опасавшееся Троцкого, чем Сталина, отклонило её. Позже, в 1927 году, документ был опубликован, но к середине 1930-х его уже считали фальшивкой, а его хранение — преступлением. О нём вновь заговорили лишь в 1956 году на XX съезде.
Подлинность «Завещания» подвергается сомнению рядом историков, которые считают его возможной фальсификацией, возможно, созданной Крупской или Троцким. Однако даже если принять его за подлинное, оно имело разрушительное значение. Как отмечает Виктор Себестьен, Ленин, не назначив преемника и намеренно сталкивая Троцкого со Сталиным, оставил после себя не план, а минное поле для борьбы. «Завещание» стало не руководством к действию, а лишь инструментом в этой борьбе, которым в итоге виртуозно воспользовался самый хладнокровный и решительный игрок.
Наследие без наследника
Таким образом, Иосиф Сталин системно нарушил последнюю волю Ленина: он проигнорировал его личную просьбу о смене поста генсека, отверг возможные пожелания о простом погребении и превратил тело вождя в инструмент идеологии. Фактически, он похоронил «ленинские» принципы коллективного руководства и внутрипартийной демократии под тяжестью созданного им единоличного культа власти.
Исторический путь страны после 1924 года пошёл по «новому сценарию» — сталинскому. И главной иронией истории стало то, что этот сценарий разворачивался под нескончаемые клятвы в верности тому самому человеку, чьи последние указания были отложены в долгий ящик. Победитель в борьбе за наследие сам и стал его главным могильщиком.
«Окаменевшая Зоя»: что стало с коммунисткой-богохульницей из Куйбышева
Владимир Серегин: что известно о летчике, который разбился в одном самолете с Гагариным
Расшифровка ДНК Сталина: что она показала
Фото: russian7.ru
