«План психологического использования смерти Сталина»: что содержал меморандум аналитиков ЦРУ
Смерть Иосифа Сталина в марте 1953 года стала не только значительным этапом для СССР, но и долгожданной стратегической возможностью для Вашингтона. Американские аналитики заранее начали строить прогнозы и разрабатывать стратегии, как использовать неизбежную смену власти для подрыва советской империи изнутри. Рассекреченные документы ЦРУ демонстрируют, насколько тщательно США готовились к «психологической войне» в условиях кремлёвской неопределённости.
Прогнозы из-за океана: кто станет преемником «вождя народов»?
Интерес американской разведки к состоянию здоровья Сталина значительно возрос после его инсульта осенью 1945 года. В январе 1948 года директор ЦРУ Роскоу Хилленкоттер собрал экспертов с конкретной задачей: спрогнозировать, что произойдёт в СССР в случае смерти или недееспособности диктатора.
Изначально аналитики допустили ошибку в главном. Они полагали, что власть, согласно «традициям русского народа», останется в руках одного человека и выделяли Вячеслава Молотова как главного кандидата на преемничество. Однако к марту 1949 года Молотов оказался в опале, и прогнозы ЦРУ не сбылись. Это продемонстрировало недостаток агентурных позиций США в советской элите — прогнозы основывались на абстрактных предположениях.
Тем не менее, некоторые предсказания оказались точными. В ЦРУ правильно предсказали, что смерть Сталина ослабит контроль Москвы над сателлитами и обострит скрытое соперничество с Китаем под руководством Мао Цзэдуна, чей харизматичный авторитет мог бросить вызов советскому лидерству.
Меморандум SE-39: «План психологического использования смерти Сталина»
Через неделю после смерти Сталина, 13 марта 1953 года, был создан секретный Меморандум № SE-39, ставший стратегическим планом для подрывных действий.
В документе чётко указывалось, что смерть Сталина и последующая передача власти должны быть использованы в интересах США. Авторы Меморандума акцентировали внимание на двух основных целях. Первое — уменьшение влияния Москвы на страны коммунистического блока, что приведёт к снижению роли СССР в международной политике. Второе — изменение советской системы в той мере, в какой это будет соответствовать духу и целям Устава ООН. В Вашингтоне был уверен, что как бы тщательно ни была организована Кремлём процедура передачи власти, она неизбежно приведёт к потрясению системы, сделает её менее стабильной и более уязвимой. В понимании аналитиков ЦРУ, тоталитарной системой может управлять лишь деспот, каким был Сталин, а значит его преемник должен быть лидером, способным сохранять власть такими же строгими методами. Называя Сталина «беспощадным автократом», американские эксперты всё же признавали его умение не вовлекать СССР в безрассудные действия на международной арене. Будет ли его преемник одновременно жестким, чтобы контролировать ситуацию в стране, и дипломатичным, чтобы избежать негативных прецедентов в международной политике? – задавались вопросом за океаном. Для успешной реализации американской стратегии в отношении Советов Меморандум предлагал учитывать несколько ключевых факторов: 1. Насколько быстро и уверенно будет осуществлён трансфер власти, что будет свидетельствовать о степени его подготовленности. 2. Сможет ли советский номенклатурный аппарат действовать так же решительно и эффективно, как в годы войны? Если да, то это станет свидетельством того, что власть сосредоточена в руках небольшой и контролируемой группы людей. 3. Как будет происходить укрепление контроля над военными и силами госбезопасности. От этого будет зависеть, кто окажется более влиятельной политической фигурой – Жуков или Берия. После опалы Молотова американские аналитики сосредоточили своё внимание на фигуре Маленкова, который в СССР считался наиболее вероятным преемником Сталина. Особенно усилились позиции Маленкова в глазах ЦРУ после его выступлений на похоронах Сталина, где подчеркивалась «физическая и политическая сила великого русского народа». «Тот факт, что Сталин был грузином, а Маленков — русским, может иметь символическую важность», – замечали авторы документа. В Меморандуме также подчеркивались факторы, способные вызвать тревогу у новых кремлёвских властей. Среди них, лояльность режимов стран-сателлитов, взаимоотношения с коммунистическим Китаем, поддержание внутренней безопасности, проблемы национальных меньшинств, контроль госаппарата над армией и народом.
Мужчины, которые берут фамилию супруги: что с ними не так
Все это, по мнению экспертов ЦРУ, могло привести к множеству сложностей для Советского Союза, включая разногласия внутри Политбюро и ухудшение отношений с союзниками. С другой стороны, ослабление Москвы способствовало бы укреплению единства Западной цивилизации и усилению лидерства Соединенных Штатов. В «психологической войне» против СССР уделялось большое внимание так называемым «активам США», среди которых на первом месте стояла личность президента Дуайта Эйзенхауэра. Следом указывалось дипломатическое лидерство США, определяемое госсекретарем Алленом Даллесом и представительством США в ООН. Далее отмечались военный потенциал и экономическая мощь страны.
К действию
Согласно Меморандум
Фото: russian7.ru
