Что могло бы произойти с СССР, если бы Хрущёва отстранили в 1957 году
Октябрь 1964 года, когда Хрущёв был незаметно смещён, стал естественным завершением его правления. Однако первый и наиболее значительный вызов его власти произошёл на семь лет раньше — в июне 1957-го. Тогда группа высокопоставленных руководителей СССР предприняла попытку отстранить его в ходе почти дворцового переворота. Их поражение не только укрепило Хрущёва, но и, как показывает альтернативная история, определило уникальный путь страны на следующие три десятилетия.
Заговор истощенной элиты
К 1957 году авторитет Никиты Сергеевича среди партийной элиты был серьёзно подорван. Причины для этого были вескими. Доклад на XX съезде о «культе личности» расколол элиту. В Грузии прошли подавленные силой протесты с лозунгами в поддержку Вячеслава Молотова. Кровавое подавление восстания в Венгрии (1956) и нарастающий раскол с Китаем Мао Цзэдуна рассматривались как следствие его непоследовательной политики. Хрущёв сосредоточил власть, проявлял нетерпимость к коллегам и проводил рискованные реформы (например, освоение целины).
В этих условиях в Президиуме ЦК сформировалась мощная коалиция недовольных: Вячеслав Молотов (бывший министр иностранных дел), Георгий Маленков (бывший глава правительства), Лазарь Каганович и новый министр иностранных дел Дмитрий Шепилов. 18 июня 1957 года они провели заседание, на котором большинством голосов решили отстранить Хрущёва с поста Первого секретаря.
Контрпереворот: как Хрущёв переиграл заговорщиков
Казалось, что судьба Хрущёва решена. Но он провёл блестящий тактический манёвр. Ему удалось добиться того, чтобы окончательное решение вынес пленум ЦК КПСС, где находилось гораздо больше его сторонников, назначенных им на должности.
Пока его противники бездействовали, Хрущёв действовал. Генсек сохранил контроль над СМИ (которые даже не сообщили о прошедшем заседании Президиума ЦК и его решении) и над силовыми структурами. Председатель КГБ Иван Серов и министр обороны Георгий Жуков поддержали Хрущёва.
Собравшийся 22 июня 1957 года пленум ЦК КПСС стал судом над «антипартийной группой Молотова, Маленкова, Кагановича и присоединившегося к ним Шепилова». Члены Президиума ЦК, которые ранее поддержали противников Хрущёва (Ворошилов, Микоян, Булганин), изменили свою позицию. Члены «антипартийной группы» сначала были исключены из ЦК и отправлены на незначительные посты, а после XXII съезда КПСС в 1961 году исключены из партии. Им вменили в вину «соучастие в сталинских репрессиях».
Какие секретные обряды существовали в секте хлыстов
Некоторые авторы до сих пор пытаются представить попытку свержения Хрущёва в июне 1957 года как «реакционный переворот» или «заговор сталинистов» (хотя вина самого Хрущёва в репрессиях 1930-40-х гг. была огромной). На самом деле, вопрос об отношении к Сталину в июне 1957 года вообще не поднимался. Речь шла только о волюнтаристских, авторитарных методах хрущёвского руководства и о том, что страна под его руководством движется не в том направлении, в котором следовало бы.
Попробуем представить, что произошло бы, если бы в июне 1957 года победили противники Хрущёва.
«Перестройка» затянулась бы на десять лет, а СССР сохранил бы дружбу с Китаем
Вероятнее всего, Первым секретарём ЦК был бы избран Молотов. Он явно имел на это право как старейший на тот момент (за исключением больного Ворошилова) член Президиума ЦК, человек, тесно работавший ещё с Лениным в 1917 году. Учитывая, что генсеки КПСС оставались у власти до самой смерти (если их, как Хрущёва, не смещали с должности), Молотов мог бы бессменно возглавлять страну до 1986 года! Причём его преемником мог стать любой из членов «антипартийной группы». Все они отличились удивительным долголетием: Маленков скончался в 1988 году, Каганович – в 1991-м, Шепилов – в 1995-м.
Молотов прекратил бы любые эксперименты с управлением страной (которые не привели ни к чему хорошему), возможно, закончил бы и затратную кампанию по «освоению казахстанской целины», приведшую лишь к зависимости СССР от импортного хлеба. В отношениях с США опытный дипломат, безусловно, не довёл бы ситуацию до «карибского ракетного кризиса» и, безусловно, смог бы вывести СССР из затруднений «холодной войны» с минимальными потерями престижа
Фото: russian7.ru
