СССР и НАТО: в чем разнятся их операции в Афганистане
Историки и эксперты часто проводят сравнения между двумя значительными военными кампаниями в Афганистане: участием СССР с 1979 по 1989 год и миссией сил НАТО с 2001 по 2014 год. Хотя действительно имеются общие черты, различия между этими интервенциями не менее значительны.
Причины ввода войск
Советский Союз ввёл ограниченный контингент войск в Афганистан в декабре 1979 года после долгих дебатов в ЦК КПСС. Формальным основанием для этого шага стало обращение официального Кабула с просьбой о помощи на фоне дестабилизации ситуации в стране, вызванной приходом к власти прокоммунистической НДПА в апреле 1978 года.
В свою очередь, возглавляемая США западная коалиция начала операцию «Несокрушимая свобода» 7 октября 2001 года. Непосредственным поводом для вторжения стали террористические акты 11 сентября, совершённые на территории Соединённых Штатов.
Ключевое различие заключается в международно-правовом обосновании. Присутствие Международных сил содействия безопасности было санкционировано резолюцией Совета Безопасности ООН, в то время как ввод советских войск основывался на приглашении афганского правительства. Кроме того, действия НАТО получили единодушную поддержку западных стран, в то время как решение СССР было одобрено лишь несколькими государствами социалистического блока.
Подготовка к операции
Советский Союз вводил войска в Афганистан в разгар гражданской войны, при этом военное руководство СССР уже имело значительный опыт и понимание местной специфики.
В отличие от этого, командующий коалиционными силами в Афганистане генерал Стэнли Маккристал позже признавал, что у руководства НАТО изначально не было четкого представления о реальном состоянии дел в стране и её истории. Западной коалиции впоследствии пришлось обращаться к советскому военному опыту, чтобы избежать прежних ошибок.
Определение задач
СССР оказался вовлечённым во внутренний афганский конфликт без чётко определённых политических целей. Официальной задачей объявлялась поддержка дружественного режима Бабрака Кармаля, неофициально — сдерживание влияния США в регионе. На Западе действия Москвы часто воспринимались как стремление получить долгосрочные геополитические преимущества, включая выход к тёплым морям и доступ к нефтяным ресурсам Персидского залива.
Руководство НАТО изначально установило две конкретные цели: устранить источники террористической угрозы и оказать помощь правительственным войскам в контртеррористических операциях, улучшив их боевую подготовку.
Расстановка сил
Противники, с которыми столкнулись СССР и НАТО, значительно отличались. В 1980-х годах моджахеды получали широкую поддержку от Пакистана, Ирана, Китая, США и ряда стран Персидского залива. В 2000-х движению Талибан* в значительной степени не хватало внешней помощи.
За время афганской войны через службу в советском контингенте прошло около 100 тысяч военнослужащих, афганские правительственные силы составляли примерно 300 тысяч человек. Им противостояло, по разным оценкам, до 400 тысяч повстанцев. Потери СССР составили свыше 15 тысяч человек, афганской армии — около 18 тысяч, среди моджахедов погибло от 75 до 90 тысяч бойцов.
В составе Международных сил содействия безопасности сражались представители более 50 стран (от 132 до 457 тысяч человек), включая около 300 тысяч афганских правительственных войск. Им противостояли примерно 140 тысяч боевиков. Потери коалиции НАТО составили 4 430 человек, афганских сил безопасности — 13 тысяч, боевиков — около 35 тысяч.
Техническое оснащение
Уровень технической оснащённости коалиционных войск НАТО значительно превосходил возможности советской группировки. Например, 40-й армии СССР не были доступны высокоточные средства поражения и системы спутникового наведения, активно использовавшиеся западной коалицией. Кроме того, в отличие от сил НАТО, советская армия не привлекала военные корабли к афганской кампании, тогда как качество вооружения противника с 1980-х по 2000-е годы практически не изменилось.
Боевая тактика
Советское командование, вводя войска в Афганистан, изначально готовилось к ведению классических боевых действий, однако на практике столкнулось с необходимостью противостоять партизанским формированиям в горной местности. Конфликт превратился в войну небольших подразделений, где тяжёлая техника часто оказывалась бесполезной. Основную нагрузку несли десантники и специально сформированные группы спецназа, занимающиеся разведкой, сопровождением колонн и перехватом караванов противника.
Командование НАТО первоначально планировало минимизировать использование сухопутных сил, делая акцент на авиационную поддержку с привлечением стратегических бомбардировщиков B-2 Spirit, B-52 Stratofortress и B-1B Lancer. Однако коалиционным силам вскоре пришлось столкнуться с тактикой, практически незнакомой советским войскам, — регулярными атаками смертников. Эта тактика позволяла боевикам компенсировать потери и нивелировать техническое превосходство НАТО.
*Талибан — организация, признанная террористической и запрещённая на территории Российской Федерации
Фото: russian7.ru
