«Кронштадт следует разрушить»: какие планы имел Карл Маркс относительно России

«Кронштадт должен быть уничтожен»: что намеревался сделать Карл Маркс с Россией

Если бы Карл Маркс и Фридрих Энгельс узнали о том, что их идеи станут государственной доктриной Российской империи, которую они не одобряли, это стало бы для них настоящим шоком. Классики марксизма рассматривали царскую Россию как главное препятствие для прогресса, «оплот феодально-абсолютистской реакции», и мечтали о её уничтожении. Однако история, как это часто бывает, сыграла с ними злую шутку, выбрав именно эту страну в качестве плацдарма для мировой революции.

Россия как главный противник: «война цивилизованных народов против варварской расы»

Для Маркса и Энгельса Россия была не просто отсталой державой. Она являлась тюрьмой народов, подавлявшей европейские революции 1848 года и абсолютным злом. Они открыто призывали к её разделению. Во время Крымской войны (1853-1856) Маркс, наблюдая за событиями как журналист, разработал целую стратегию оккупации: «Кронштадт должен быть уничтожен. Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя… какая судьба уготована России? Гигант без рук, без глаз».

В их статьях русские солдаты описывались как «самые неуклюжие в мире», лишенные логики, а русская нация — как «варварская раса», прошедшая «гнусную школу монгольского рабства». Они даже поддерживали польские теории, согласно которым русские — это не славяне, а «финно-монгольские узурпаторы». Российская империя представлялась им главным барьером на пути к европейской пролетарской революции, которую следовало сломить силой.

Поворот к Востоку: убийство царя как знак надежды

Тем не менее, в 1880-х годах их риторика начала меняться. Импульсом послужило убийство народовольцами императора Александра II в 1881 году. Этот акт террора они восприняли с энтузиазмом, назвав нового царя, Александра III, «пленный революции, содержащийся в Гатчине». В предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста» (1882) они впервые заговорили о России как о потенциальном «передовом отряде революционного движения».

Маркс, общаясь с русской революционеркой Верой Засулич, даже предположил, что русская крестьянская община (мир) может стать основой для перехода к социализму, минуя мучительную стадию капитализма. Это стало значительным отступлением от их жесткой схемы исторического развития.

Ирония судьбы: почему победила именно Россия?

Однако даже эти поздние надежды были осторожными. Русскую революцию они воспринимали лишь как «сигнал» для главного события — пролетарской революции на развитом Западе. Сама по себе отсталая Россия, по их мнению, не могла бы построить коммунизм.

История решила иначе. Теория, созданная для вдохновения немецких и английских рабочих, не смогла поднять на восстание миллионы в индустриальной Европе. Зато она идеально подошла Владимиру Ленину — выдающемуся тактику, который использовал марксизм не как план создания нового общества, а как инструмент для захвата и удержания власти в одной стране.

Парадоксально, но именно те качества, которые так ненавидели классики — авторитарная традиция самодержавия, централизованная государственная машина, привычка населения к жесткой вертикали власти — и позволили создать в России тоталитарное «государство нового типа». Марксизм, который должен был освободить мир, стал в России основой для новой, еще более жесткой империи.

Таким образом, триумф коммунизма в России — это не исполнение предсказания Маркса и Энгельса, а его искажение и величайшая историческая ирония. Страна, которую они стремились уничтожить, не только приняла их учение, но и на век превратила его в свой официальный культ, используя для укрепления самой государственной мощи, против которой они так решительно выступали.

Люди с ямочкой на подбородке: что с ними не так

Можно ли проводить поминки на 9 и 40 дней в другое время

Татуировка восхода на кисти: кто в СССР

Фото: russian7.ru