Красота без здравого смысла

WARHEAD.SU

Мы, редакция WARHEAD, всегда с вниманием и интересом читаем ваши комментарии. Радуемся поддержке, огорчаемся, столкнувшись с необоснованной агрессией и хамством. Ну, что поделать, такая уж у нас тематика, не очень мирная. С другой стороны, мы всегда открыты для конструктивной критики, особенно, когда она исходит от настоящих специалистов и мастеров своего дела.

Поэтому мы с удовольствием выкладываем критический разбор статьи о проекте Давы Ньюмен от инженера-конструктора скафандров Николая Моисеева. Спасибо, вы помогаете нам стать лучше!

Ниже приведен текст разбора, который подвергся только корректорской правке.

Николай Моисеев (фото: http://www.finalfrontierdesign.com)

Пригласили меня друзья по Фейсбуку прокомментировать статью о скафандрах, появившуюся на сайте WARHEAD. Сам я занимаюсь космическими скафандрами более 30 лет. Проработал в НПП «Звезда» с 1986 по 2006. Перчатки моей конструкции работают в открытом космосе с 1988. Четыре патента по скафандрам, много публикаций на международных конференциях. Был ведущим инженером по шести проектам скафандров. Ушел со «Звезды» в должности «ведущий конструктор по перспективным скафандрам».

В 2007 сделал первый в мире скафандр дома. Продал его каскадеру в Лондон для высотного прыжка (который в итоге не состоялся по финансовым причинам). В 2009 выиграл приз в 100 тысяч долларов в конкурсе «Перчатка астронавта», организованном NASA. Получил грин-карту США по категории «выдающийся ученый и исследователь». Основал с бизнес-партнером компанию Final Frontier Design (FFD) по космическим скафандрам в Нью-Йорке. Получаем контракты в том числе с NASA.

Выступаю с лекциями в университетах и колледжах США. Попал в книги по истории скафандров (ск) в России и в США, обо мне сняты документальные фильмы и десятки интервью. Только в Popular Science три раза публиковался.

Прочитал эту статью и решил прокомментировать ее, так как на мой взгляд в ней допущено много ошибок.

«В далёкие пятидесятые космическое будущее казалось четким и конкретным. Стальные мужчины. Стальные скафандры».

Для справки, стальных скафандров никогда не было, хотя может это аллегория у автора.

«Еще кое-что стальное. Но тут пришла женщина и сказала, что так потеть и убиваться при этом не обязательно».

Космонавты и астронавты не убиваются в скафандрах. У нас в компании FFD скафандры испытывали помимо мужчин несколько десятков девушек и женщин. То есть, просто хочу сказать, я не стал бы так драматизировать.

«Вспомним прошлое. Сперва космическому скафандру даже нормальных перчаток не обещали. До появления гибких синтетических материалов предполагалось обходиться клешнями, плоскогубцами и крючьями на прочной металлической заглушке».

А это ничего, что гермооболочка российских перчаток не из синтетических материалов, а из эластичного натурального латекса?

«Что по этому поводу рисовали художники эпохи ―неплохо видно на обложке ниже».

Я не рекомендовал бы по одному или нескольким рисункам обобщать. Приведу в пример книгу Стругацких «Страна багровых туч», которая вышла до полета Гагарина. На рисунках из этой книги скафандры с перчатками, а не с клешнями. Кстати, эта и другие книги Стругацких и позвали меня в космос.

«Реальные скафандры первых космонавтов выглядели стильно и футуристично, но все оказались неудобными и хрупкими».

Что это означает? Скафандр Гагарина — хрупкий?

«Вовсе не потому, что разработчики мало старались, просто нужных материалов изобрести ещё не успели».

Материалы в скафандрах «Сокол» и, до недавнего времени, «Орлан» примерно такие же, как и на заре космической эры. Материал гермооболочки — натуральная латексная резина. Материал для силовой оболочки схожий.

«Для работы в открытом космосе такие скафандры попросту не годились».

Согласен, не годились но не по причине материалов, а по другим причинам. Можно написать об этом статью с примерами и аргументами.

«Поэтому скафандры очень быстро потяжелели с пятидесяти килограммов до всех ста двадцати».

Потяжелели по нескольким причинам — стали более подвижные за счет добавления подшипников и новых шарниров! Система жизнеобеспечения теперь рассчитана на 9 часов работы в открытом космосе! Скафандры стали надежнее и обеспечивают большую защиту космонавтов! Да и для невесомости такое увеличение веса скафандра не критично.

«Работать в космосе стали в миниатюрной капсуле с руками и ногами».

Проекты капсул так и не были реализованы. Простой сравнительный анализ капсул со скафандрами (в НАСА — дизайн ревью) сразу показывает, что капсула тяжелее, менее надежнее, менее удобна в обращении чем скафандр с руками и ногами.

«В американском варианте она состоит из двух половинок, а образец производства СССР и РФ имеет дверку на спине».

Наверное, имеется в виду, что у американцев скафандр ВКД (внекорабельной деятельности) имеет вход по поясу, а в российском скафандре ВКД вход сзади, и ранец выполняет роль люка.

«Работа в 120-килограммовой скорлупе ― определённо не сахар».

Требуется хорошая физическая форма и много тренировок, но про скорлупу уж слишком. Скорлупа — значит хрупкий? Современный скафандр удовлетворяет длинному перечню требований по прочности.

«А уж когда внутри что-то ломается… Скажем, сравнительно недавно итальянец Лука Пармитано едва не утонул на орбите».

Скорее, правильно было бы сказать «итальянский астронавт чуть не задохнулся, когда вода из системы охлаждения поступила в шлем».

«Звучит анекдотически ― самый высотный альпинист-водолаз мира, ― но для астронавта ничего смешного в этом не было. Система
охлаждения лопнула и потекла внутрь скафандра».

Ничего не лопнуло. Прокладка на валу насоса была повреждена посторонними частицами, и вода поступила в вентиляционный контур.

«Человека спасло только своевременное возвращение на станцию».

И спасла, в первую очередь, помощь второго астронавта, который тащил на себе товарища, так как итальянский астронавт, помимо проблем со свободным дыханием, не видел ничего из-за воды в шлеме и не видел, куда двигаться.

«В общем, неудивительно, что люди давно задумываются: а можно ли как-то обойтись без впихивания астронавта в маскарадный костюм робота Бендера?»

Скафандр — это сложная и высокотехнологичная система. Современный скафандр ВКД стоит для NASA в эти дни 250 миллионов долларов. NASA тратит на обслуживание парка скафандров для тренировок и находящихся на орбите 80 миллионов долларов. Сотни людей работают над скафандрами. Я бы не советовал бы называть это маскарадным костюмом!

«Профессор Дава Ньюмен полагает, что да, возможно! Её скафандр
выглядит так, словно взят из очередной научно-фантастической игры, но в основе конструкции ― современные высокотехнологичные материалы и решения».

В «костюме» на фотографиях НЕТ (!) никаких высокотехнологичных решений и материалов. Нет от слова совсем!

«А решать есть что. Откроем неприятный секрет: в космосе человек
довольно активно раздувается внутренним давлением. Порождает это массу проблем ― от, пардон, бодрого попукивания до разбухания мягких тканей».

Наверное, речь идет о снижении давления в кабине корабля, станции или речь идет о снижении абсолютного давления в скафандре (ск) во время шлюзования (?), и тогда газы выходят из кишечника, но про мягкие ткани, мягко говоря, преувеличено.

«Не такого гротескного, как в старом фильме «Вспомнить всё» с Арнольдом Шварценеггером, но всё же неприятного для здоровья. Ну и, разумеется, перегрев ― солнечная жара на орбите Земли не уступает хорошей бане».

У современных скафандров совершенная теплозащита. Кстати открою секрет, если в вакууме солнце нагревает одну часть ск (плюс 120), то поверхность частей ск, находящихся в тени, имеют температуру минус 120 по Цельсию (зависит от экспозиции и многих-многих других факторов).

«Дава Ньюмен заменяет многослойный пузырь космическогоскафандра многослойным же облегающим вакуумным костюмом, который изготавливается на каждого человека отдельно, по мерке, с помощью лазерного сканера и большого количества непростой работы. Вот какой получается роскошный скафандр, и как он отлично смотрится!»

Роскошный скафандр! Класс! Хорошо бы теперь разобраться, а что здесь роскошного по сравнению с «гадкими» существующими скафандрами.

«Каркас из современного материала»

По-видимому другие «устаревшие» скафандры используют несовременные материалы. Незнание закона не освобождает от ответственности. В скафандре FFD используются такие современные материалы, которые появились только что, и о которых можно прочитать только в спец литературе.

«с памятью формы при надевании скафандра полностью «расслаблен», но после электрического импульса переобжимает тело с давлением около половины атмосферного и блокируется застёжками и замками».

НЕ создано ни одного работающего прототипа узла скафандра с материалами с эффектом памяти. Есть макеты, которые требуют нагрева 65 градусов по Цельсию, но, понятное дело, с человеком внутри такого скафандра, их нельзя применить.

«Ботинки, перчатки и шлем у него сделаны примерно так же, как у обычного скафандра».

Важная вещь! На фото в полный рост Дейва Ньюмен с перчатками и ботинками для мотоциклистов (можно найти в интернете), а шлем — это колпак, никак не присоединенный к костюму, и одет кратковременно ТОЛЬКО для фотографирования, так как НИКАКОЙ системы вентиляции нет.

«Так проще и дешевле».

Вот она где — сермяжная правда (она же посконная). Новый скафандр, по новым технологиям получается дороже!

«Зато всё остальное тело движется гораздо свободнее».

А руке в перчатке двигаться не надо? Хотя это риторический вопрос. То есть перчатки будут по старой (дешевой?) и простой(?) технологии. Ура! Апофеоз апофигея! А про сложную систему гермоуплотнения по запястью, наверное, не догадываемся?

«В случае повреждений такой скафандр можно перехватить хоть изолентой. Ну, особой, космической изолентой, с космическим же ценником. Но это всё же дешевле, чем потерять живого человека. Больше сотни тысяч швов и стежков гарантируют,
что место разрыва будет надёжно сжато».

Наличие сотен тысяч швов по определению уже снижает надежность скафандра как системы. Известно, что чем проще система, тем надежнее.

«и человек отделается лишь мелкими повреждениями мягких тканей».

Боюсь, что мелкими повреждениями (кровоизлияния что ли?) не обойтись при таком подходе.

«Разумеется, пока что доступные технологии не вышли на уровень массового изготовления».

Нет этих технологий у Дейвы. Нет у нее к сожалению ни одного созданного работающего прототипа — только пиар и презентации. Надо сказать, что интерес к теме огромный.

«Ну так и спрос довольно скромный ― космонавтов мало, летают они редко, а заказчики весьма (по-хорошему) консервативны. Но у подобных скафандров есть все шансы оказаться в самом недалёком будущем иконой как минимум частных космических программ».

Частные космические программы склоняются к дешевым и проверенным технологиям. Хотелось бы видеть тут инвестирование в прорывные технологии, но инвесторы хотят видеть прибыль. Первый вопрос у «ангелов»: «Покажите рынок и прибыль».

«Хотя бы потому, что это просто красиво!»

Победа красоты над здравым смыслом.

И в заключение. На представленных и широко разрекламированных фото не изображен скафандр. Не изображен прототип скафандра. Это просто костюм. Нет скафандра, НЕТ прототипа скафандра, только некое видение. Иллюстрация, как хотелось бы видеть скафандр. Принципы действия и работы ключевых технологий не подтверждены и нигде не представлены.

Я назвал в общении с профессором Дейвом Эйкином из Университета Мэриленда, учителя Дейвы Н. , это прототипом ск, на что получил четкий ответ, что ЭТО НЕ ПРОТОТИП!!! Это просто костюм для демонстрации. Костюм с перчатками для байкеров и ботинками для байкеров, шлем без КАКОГО-ЛИБО присоединения и пристыковки к костюму. Без системы подачи воздуха/кислорода.

Напомню, что шлем для такого типа ск должен иметь шланги подачи
воздуха/кислорода и отвода обратно к СЖО в ранце, предохранительный
клапан, регулятор давления, коллектор вентиляции для обдува
остекления, чтобы исключить запотевание/обмерзание, шейный разъем
для присоединения к ск, систему герметичного уплотнения между
костюмом и шлемом, силовую систему для предотвращения вырастания
под избыточным давлением, защитное стекло, защитный кожух на
тыльной части (помимо защиты от механических повреждений также
улучшает теплозащиту) и кое-что еще (пускай останется моим
маленьким секретом). Шлем на костюме имени ДН ничего не имеет этого.
НЕЛЬЗЯ судить о скафандростроении, видя этот костюм. Скафандр из фильма
«Марсианин» тоже красивый и выглядит круто. Прекрасная работа
костюмеров Голливуда, но он не обеспечит защиту от реальных суровых
условий на Марсе.

Космический скафандр — это, с одной стороны, одежда космонавта (раз космонавт носит его во время старта/посадки и надевает для DRL и в то же время это защитное снаряжение, которое может поддерживать избыточное давление внутри ск, то есть ЭТО пневматическая оболочка под давлением. И законы, и правила проектирования оболочки ск, находящейся под давлением должны быть рассчитаны не только на рабочее (номинальное) давление, но и опрессовочное проверочное (в полтора выше рабочего), и минимальное разрушающее (троекратное!). Выдержать нагрузки от избыточного давления и в тоже время обеспечить подвижность и комфорт. Длинный перечень технических требований. Все это есть в книгах, изданных в России по скафандростроению. Законы физики никто не отменял, но сейчас наблюдается победа требований по красоте над функциональностью.

И последнее. Никто же не против улучшения характеристик скафандров.

И вот NASA и Роскосмос почему-то не делают этот «роскошный скафандр». Интересно, почему?

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий