Диванная аналитика: как придумать ракеты для Кима

Двадцать первого января 2019 года аналитики Центра стратегических и международных исследований (CSIS), расположенного в Вашингтоне, опубликовали доклад о незадекларированном стратегическом вооружении Северной Кореи. По их выводам, сделанным на основе спутниковых снимков, на базе «Сино-Ри» хранятся баллистические ракеты, которые корейцы прячут от мирового сообщества. По крайней мере, так об этом сообщили СМИ. Мы взяли на себя труд ознакомиться с докладом и выяснить, о чём же там написано на самом деле.

Сказать, что доклад содержит много «воды» — это ничего не сказать. Он состоит из неё целиком. В нём можно чай заваривать. Причём методы литья этой воды будут чертовски знакомы любому, кто хоть раз в жизни писал реферат по неинтересной теме. Если снабдить материал обширным историческим экскурсом, а к каждому мало-мальски значимому слову добавлять развёрнутое определение, то и выглядеть будет наукообразно, и объём сразу вырастет в разы. Именно поэтому, хотя сам доклад велик, и на его прочтение нам пришлось потратить прилично времени, анализ содержимого выйдет коротким.

Исторический экскурс, да. Он занимает где-то три четверти объёма. Если вы хотите узнать о развитии северокорейской ракетной программы со времён ещё чуть ли не середины прошлого века — вам точно сюда. Конечно, история эта изложена, по понятным причинам, сугубо на основе западных разведывательно-аналитических вангований, зато занимательно и с картинками. Если же кто-то захочет, соблазнившись названием, прочитать сенсационный срыв покровов про места базирования новейших баллистических «миротворцев» Ким Чен Ына, его будет ждать разочарование.

Текст, оставшийся, если выкинуть исторический обзор, делится на две примерно равные части. Половина посвящена ракетной базе «Сино-Ри», расположенной в 212 км к северу от границы с Южной Кореей. На протяжении нескольких тысяч знаков авторы доклада подробнейшим образом разжёвывают, когда какое здание было построено, но никаких логических выводов из этого толком не делают. Что можно вынести из этой части доклада? На базе «Сино-Ри» сейчас есть некоторое количество сооружений, названных vehicle storage facility (то есть попросту «гараж», говоря по-нашему), и несколько объектов, похожих на входы в подземные сооружения. Собственно, всё. Шокирующая сенсация, правда? А ракеты-то где? «Хайли лайкли» именно там, ага. Хотя логически это ни из чего не следует.

Там, где авторы доклада начинают углубляться в материал, выходит, что делать им этого бы как раз не стоило — полученные выводы противоречат основному посылу доклада. Вот, скажем, находят авторы на территории базы учебный полигон для водителей, говорят — ага, вот здесь-то корейцы тренируются водить свои многоколёсные носители ракет. А потом добавляют, что, судя по фото, полигон уже заметное время не используется. Стоп, а как же подготовка водителей? Может, и никаких ракет на колёсных носителях на базе уже нет? Или, например, подробно перечислив все сараи и подсобки, в итоге упоминают — странно, мол, но ни на территории базы, ни вокруг неё нет никаких средств ПВО. После чего меняют тему, а читатель остаётся в недоумении. Как так? База новейших ракет, оплота независимости страны — и вдруг не прикрыта с воздуха? Так может, ракеты вовсе и не там?

Вторая половина содержательной части доклада рассказывает о различных учебных и тренировочных заведениях, расположенных вокруг базы «Сино-Ри». Смысла в этом тексте примерно столько же, сколько и в первой половине. Выводы тоже аналогичные. Вот есть академия «Собэксу», в которой готовят ракетчиков. За последние несколько лет в ней ничего не поменялось, только построили новый дом культуры. Что из этого следует? Правильно — налицо явное наращивание военного потенциала и близкое базирование новейших ракет. А вот есть учебный полигон «Мёдусан», на котором тренируют неизвестно кого и неизвестно зачем, но в последнее время он активно используется. Значит, эти «неизвестно кто» — ракетчики! Л — Логика!

Каков же вывод? Доклад длинный, читать интересно, смысла — около нуля. «Аналитика» студенческого уровня, притянутые за уши выводы. Как указывают некоторые новостные ресурсы, доклад сделан к грядущей встрече Ким Чен Ына с американским президентом. Видимо, торопились написать хоть что-нибудь «изобличающее» к мероприятию.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий