В 1986 году в США Том Клэнси, будущий крёстный отец культовой серии игр Splinter Сell, выпустил книгу «Красный шторм», в которой Советский Союз начинает и проигрывает Третью мировую войну. Почему не стоит тратить на неё своё время? Внимание, сплошные спойлеры.
Не мысля рухнуть гордый Запад…
Для своего времени «Красный шторм» был настоящим бестселлером. Последний пик «холодной войны». Годные мемы Рейгана звучат из каждого утюга, миллионеры вкладываются в персональные бомбоубежища, а американские школьники учатся прятаться под парты, чтобы во время атомной войны прожить лишние минуты. Такая атмосфера делала хорошую рекламу историям про злобных Иванов в естественной среде обитания («Рождённый американцем») или про их вторжение в США («Красный рассвет»).
Красный рассвет
Сейчас творение Тома Клэнси возьмётся осилить только любитель альтернативной истории. Если вы из таких — прошу, не повторяйте моей ошибки. Вам не стоит читать эту книгу, и вот почему…
Вручи свои комплексы персонажам, которых не жаль
Стартует эта история весьма неожиданно: трое азербайджанцев взрывают Нижневартовский нефтеперерабатывающий завод.
Не сочтите за каламбур — это акт газавата. Гнусное советское образование сделало главаря террористов (почему-то с грузинской фамилией) не только высококлассным инженером, но и атеистом. Возвращение грешника к вере заканчивается его гибелью. Погибают и его подельники, а также изрядное количество персонала НПЗ, который отдаёт свои жизни беспечнее мобов из последующих шедевров Клэнси.
С особенным удовольствием автор описывает сцену расправы над безоружными сотрудниками главного центра управления. Здесь есть и проклятия, и мольбы о пощаде, и просто молитвы «не тому» божеству — а не спасает, естественно, ни то, ни другое…
Тому Клэнси приходится немного успокоиться, чтобы поставить точку во вступительной главе и продолжить дальше.
В поисках новой нефтяной иглы
Уничтожение государствобразующего завода обнажило критическую проблему СССР. Политбюро совершенно разучилось управлять социалистической экономикой без продажи энергоносителей.
Запасов топлива осталось всего на 5 месяцев нормальной жизни. А дальше — мрак, рецессия, нехватка средств на закупку зерна. И даже следующее поколение не будет жить при коммунизме.
Перед элитой сложный выбор: либо обратиться за помощью к буржуинам, либо захватить нефтяные поля арабских стран. Последнее не позволит сделать Запад, а первый вариант отметает классовая гордость. Таким образом, остаётся уничтожить НАТО. Такая вот эволюция идеи о маленькой победоносной войне в представлении Тома Клэнси.
Том Клэнси, а как начать войну?
Стоп, стоп, Stop!!! А как же ядерный паритет, взаимное гарантированное уничтожение, клеймо агрессора в глазах всего мира, несовместимость советской идеологии с империалистической войной? Впрочем, Том Клэнси советских газет до обеда не читал и придумал гениальную многоходовочку.
От каждого хода читающий станет немного глупее.
Итак, алгоритм. Советские маршалы и генералы собираются на попойку (естественно, в бане — где же ещё) и решают реализовать план «Красный шторм». КГБ готовит изящную провокацию и взрывает… Государственный Кремлёвский дворец во время выступления псковских пионеров. Теракт сваливают на туриста из Западной Германии. «Преступник» чистосердечно признаётся в содеянном и рассказывает, что является оружием реваншистского неонацистского правительства ФРГ. Мировая общественность в замешательстве. Греция, Турция и некоторые другие члены Североатлантического альянса выбирают нейтралитет, и даже США в раздумьях, впрягаться ли.
Как вам такое развитие событий?
Что такое не везёт и почему именно русским?
Провидение явно не на стороне Советов. Сначала командир одной из наших диверсионных групп попадает под машину, имея при себе важные документы. Потом случайно мобилизованный американский неудачник в штатском демонстрирует чудеса анализа и предвидения… Словом, перечислять все случаи, когда кубики судьбы выпадают не в пользу русских, можно очень и очень долго. Надо ли говорить, что американцам при этом сказочно везёт.
Юлиус Фучик
В числе наших главных успехов — операция «Северное сияние»: дерзкий захват Исландии дивизией ВДВ, высадившейся из мирного лихтеровоза «Юлиус Фучик»; а также разгром советской дальней бомбардировочной авиацией одного из авианосных соединений НАТО в блестяще спланированном «пёрл-харборе» посреди Атлантического океана.
Евгений Башин-РазумовскийЭксперт по историческим вопросам
В эпизоде с «Фучиком» Клэнси был не так далёк от реальности, как может показаться. СССР действительно планировал использование своего развитого флота лихтеровозов и быстроходных ролкеров в десантных операциях. Но, разумеется, с использованием морской пехоты и дислоцированных в приморских городах частей Сухопутных войск, а не ВДВ. Впрочем, Клэнси можно простить: VDV на Западе — это вполне бренд, тогда как советская морская пехота (ничуть не менее крутая) известна куда меньше.
Противник же потопит все советские субмарины, которые ему встретятся, завоюет превосходство в воздухе с помощью мифических уберстелсовых F-19…
Антон ЖелезнякЭксперт по техническим и инженерным вопросам
Никогда не использовавшийся в США индекс, который многие в 1980-е годы считали обозначением для перспективного малозаметного истребителя. В итоге в серию пошёл самолёт-«невидимка» под индексом F-117, предназначенный для поражения наземных целей.
…а также без труда подавит лучшие в мире ЗРК «бородавочниками» А-10 и поставленными Бундесверу F-104 «Старфайтерами». А в ключевом сражении отрикошетит все снаряды полной линейки советских танков (просто забудьте о ПТУРах, как забыл Том Клэнси) башней одного «Абрамса».
Да, ещё все военные преступления, сдачи в плен, расстрелы своих — совершают в книге… ну вы поняли.
Закономерный итог: в СССР происходит военный переворот. Новое руководство при помощи ядерного шантажа получает приемлемые условия мира, а старое выдаётся на международный трибунал. Занавес!
Книгозорро не рекомендует
Вердикт: «Красный шторм» — это типичнейшая «жвачка» под «клюквенным» соусом. Книга имела успех, потому что была подана в подходящий момент правильно настроенной публике. И мы не рекомендуем читать её 30 лет спустя. Если вы не согласны или вам хочется больше конкретики и деталей — пишите в комментариях. У нас для вас есть ещё много «почему».
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.