Небольшая и, казалось бы, имеющая лишь местное значение новость о том, что в Россию прибыли тридцать танков Т-34-85 из Лаоса, привела к неожиданно мощному бурлению на ряде иностранных новостных ресурсов. Устаревшие семьдесят лет назад машины, предназначающиеся для парадов и музеев, вызвали реакцию, какую не всякое новейшее оружие может спровоцировать. Какие-то из этих материалов доброжелательны, какие-то откровенно русофобские и по интонации граничат с истерикой. Мы подобрали интересные цитаты из нескольких наиболее характерных статей.
Новостной сайт Asia Times разместил большой материал с настоящим обзором танка Т-34-85 и его роли в истории. Уже название статьи звучит предельно помпезно: «Россия воздаёт почести величайшему оружию Второй мировой: неожиданная покупка старинных танков в Лаосе и киноблокбастер — почести, воздаваемые Москвой одной из самых эффективных боевых машин в истории, танку Т-34».
Почти во всех статьях про прибытие лаосских танков тем или иным боком упоминается фильм «Т-34» — очевидно, зарубежные журналисты считают, что они взаимосвязаны: «В России бьёт рекорды кассовых сборов блокбастер „Т-34“, размазав конкурентов своими гусеницами, а Москва в это же время приобрела легендарные одноимённые танки времён Второй мировой для парадов и киносъёмок. Оба эти шага призваны вернуть танку Т-34 славу, которой он пользовался среди советских людей, как среди современных россиян славен автомат Калашникова». Странно звучит утверждение, что «тридцатьчетвёрке» надо «возвращать» славу, которой она вроде никогда и не лишалась, но в остальном мысль интересная.
Впрочем, если в одном абзаце встречаются слова «Россия» и «танки», не может не прорваться актуальная политическая повестка: «Правительство Владимира Путина тратит огромные деньги на новейшее оружие и участвует в военных авантюрах, одновременно повышая патриотический дух населения. На фоне этого отсылки Кремля XXI века к танкам 1940-х годов понятны. Почему? Потому что Т-34 являлся величайшим оружием самой большой войны в истории человечества».
(Фото: Евгений Епанчинцев)
Но то, как разворачивается мысль журналиста дальше, отходит от стандартных пропагандистских шаблонов про «злых русских»: «Вопреки тому, что показывает нам Голливуд, самым масштабным театром военных действий Второй мировой был Восточный фронт — с этим соглашаются все военные историки… Хотя в воздухе и на море доминировали западные союзники, на суше Германию — которая была именно континентальной державой — сокрушил Советский Союз. Потери говорят сами за себя. Военный историк Макс Гастингс отмечает, что союзники уничтожили около 200 тысяч немецких солдат, в то время как СССР — более 4 миллионов… И самую решающую роль в этой титанической борьбе сыграл для русских именно танк Т-34».
Читателям дают и краткий обзор послевоенной судьбы легендарной машины: «Т-34 может похвастаться завидным долголетием. С окончанием Второй мировой его служба отнюдь не завершилась. Эти танки возглавляли наступление Северной Кореи на Южную в 1950 году. Кубинцы использовали их во время сражения в Заливе Свиней и в африканских экспедициях. Китайские копии Т-34 принимали участие в конфликте во Вьетнаме. Говорят, „тридцатьчетвёрки“ замечены совсем недавно в боях на территории Йемена. Но, как показывают сделка с Лаосом и фильм „Т-34“, стальной ветеран остаётся для России символом именно Второй мировой».
Завершается статья трогательным свидетельством очевидца: «Автору довелось побывать на параде в честь 60-летия завершения Второй мировой в Челябинске в 2015 году. Этот некогда секретный город, известный под прозвищем „Танкоград“, был во время войны важнейшим центром производства советской боевой техники. Хотя на параде показывали множество ракет, пушек и грузовиков, самые громкие аплодисменты вызвал старенький Т-34». Отметим, что журналист, конечно, сильно путает даты — Вторая мировая завершилась 2 сентября, а он явно имеет в виду парад в честь Дня Победы 9 мая, то есть день завершения Великой Отечественной войны (и Второй мировой войны в Европе). И, конечно, в 2015 году отмечалось семидесятилетие Победы, шестидесятилетний юбилей праздновали, соответственно, в 2005-м. Но это не сильно вредит статье.
Сайт автомобильных и технических новостей The Drive разразился неожиданно политизированной и истерической статьёй. Уже заголовок говорит о том, что писалась она по принципу «лишь бы пнуть хоть за что-нибудь»: «Россия только что закупила больше танков Т-34 времён Второй мировой, чем собирается приобрести новых Т-14 в этом году».
Одна из первых фраз: «Кремль получил партию из нескольких десятков легендарных, но устаревших боевых машин из Лаоса и планирует использовать их на парадах и в кино». И вроде как всё верно, но зачем подчёркивать, что танки именно «устаревшие»? Их же всё равно не в строевые части отправлять собираются.
А вот зачем — чтобы лишний раз подчеркнуть, кто куда катится, по мнению автора материала. Гм, это точно автомобильный сайт, а не газета острополитической направленности? «Хотя эта сделка, конечно, приятно гладит чувство национальной гордости, невозможно игнорировать, что Кремль в итоге в этом году получит больше исторически значимых, но бесполезных в бою машин, чем новейших Т-14 „Армата“».
Дальше накал разоблачений лишь нарастает: «Танки вернулись домой в тот момент, когда Россия непрерывно ищет способы пересмотреть историю Советского Союза и использовать её для разжигания националистических настроений… Подача истории через оружие, особенно тех её периодов, которые многими русскими воспринимаются как великие триумфы страны, — важный инструмент Кремля». На тему того, что чехословацким танкам, чтобы вернуться домой, надо попасть отнюдь не в Россию, мы уже писали. Остальное и вовсе оставим без комментариев. В статье подобного ещё очень много, не будем цитировать — мы, в отличие от журналистов «Драйва», с музейных танков в политические склоки не сползаем.
И опять же — не прошёл автор мимо соответствующего фильма: «Хотя совпадение, скорее всего, случайно, поскольку сделка с Лаосом была заключена ещё в 2017 году, нельзя не отметить, что танки прибыли в Россию в тот самый момент, когда профинансированный государством фильм, посвящённый Т-34, бьёт рекорды кассовых сборов по стране».
Под конец автор, словно бы нехотя, всё же отдаёт должное танку-ветерану: «В любом случае, тот факт, что танки всё ещё работоспособны спустя 75 лет после выпуска, является свидетельством надёжности их конструкции. Скорее всего, они смогут принимать участие в парадах и иной небоевой деятельности ещё долгие годы».
Статья новостного ресурса Task & Purpose и вовсе посвящена в первую очередь «Армате». А точнее, желчным и злопыхательским «разоблачениям», которые здесь и цитировать-то не хочется. Приведём лишь один пример, наиболее нейтральный: «Сейчас Россия ищет способы использования полученных Т-34 в пропагандистских целях. У русских есть полное право гордиться огромными жертвами своей страны в годы Второй мировой и танками, сохранившими работоспособность на протяжении семи десятков лет. Но никакие танки, ни Т-34, ни Т-14, не вытащат россиян из пучины нищеты и не откроют перед ними новых перспектив».
(Фото: Евгений Епанчинцев)
На фоне этой вакханалии на диво взвешенно и здраво смотрится короткая заметка на сайте Business Insider: «Российское министерство обороны сообщает, что получило 30 танков Т-34 времён Второй мировой войны из Лаоса. Этот шаг отражает почтение русских к этому оружию… Т-34 сыграл ключевую роль в разгроме нацизма и стал общепринятым символом героизма страны и её людей. В период с 1940 по 1946 годы было выпущено 58 тысяч экземпляров Т-34, что делает его самым массовым танком в истории. Однако в России лишь несколько машин осталось в рабочем состоянии». Насколько известно редакции, в России рабочих экземпляров Т-34-85 всё же не «несколько», а около сотни. В остальном же — всё правильно написано.
По итогам знакомства с отзывами прессы приходится печально констатировать, что большинству зарубежных журналистов стоит выпить тёплого молока с мёдом. Или травяного чая. Или ещё чего экологически чистого для успокоения нервов. Подражание белкам-истеричкам из древнего мема до добра не доводит. Если три десятка музейных танков вызывают бурление более активное, чем передислокация целой танковой дивизии в годы холодной войны, — это признак того, что миру стоит выдохнуть и успокоиться.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.