О чём молчат фанфары: неожиданная искренность в американском фильме о войне

Фильм о самом тяжёлом поражении, понесённом американцами во время Второй мировой войны? Снятый самими американцами? Не поверите, бывает и такое. И что отдельно приятно — это хороший фильм.

Штаты весьма активно пиарят своё участие во Второй Мировой войне, и их боевой путь в Европе давно и до блеска откатан в десятках фильмов и видеоигр. Высадка в Нормандии, оборона под Арденнами, взятие Парижа. Меж тем они очень редко вспоминают самое длинное сражение из тех, в которых участвовала армия США — битву в Хюртгенском лесу. И неудивительно.

Фиаско в лесу

Огромный по европейским меркам (более 150 квадратных километров) Хюртгенский лес расположен на границе между Бельгией и Германией. В сентябре 1944 года он лежал на пути американских войск под командованием генерала Омара Брэдли.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

Брэдли к этому времени стал командующим 12-й группой армий, в состав которой входила 1-я армия под началом генерала Кортни Ходжеса. Её дивизиям и пришлось участвовать в этом сражении.

Генералу нужно было отрезать немецкие подкрепления, облегчив жизнь своим товарищам по оружию, прорывавшим в это время «Линию Зигфрида». Одной из частей плана был захват дамбы Швамменауэль. Открыв на ней шлюзы немцы могли затопить Рурскую долину и тем самым остановить продвижение американцев, сохранив свои резервы в неприкосновенности.

Вместо того чтобы выйти на подступы к дамбе с юго-востока, по долине, американцы пошли напрямую, через лес. То, что танки по лесу ездят плохо, пушки в нём стреляют недалеко, а про поддержку самолётов можно вообще забыть, ни Брэдли, ни Ходжеса не смутило. Не смутило их и то, что немцы понастроили укреплений, а сам лес заминировали вдоль и поперёк. Две первые дивизии, брошенные в наступление (9-я пехотная и 3-я танковая), за неполных две недели сточились практически в ноль, потеряв 80% личного состава.

Брэдли хорошенько подумал, пополнил истрепавшиеся войска и отправил им в подмогу ещё одну дивизию, 28-ю пехотную.

Через полторы недели у американцев не осталось ни одного целого полевого офицера (все, кроме штабных, были убиты или ранены), а «текучка кадров» среди рядовых местами превышала 150%. Что надо делать в такой ситуации? Правильно, прислать ещё солдат! К наступлению присоединилась 8-я пехотная дивизия… Всю эпопею я пересказывать не буду, но, думаю, общую тенденцию вы уловили.

Итогом трёхмесячного битья головой об стену стали тяжелейшие потери (24 тысячи убитых и раненых) при полном отсутствии каких-либо положительных результатов. Даже второй раунд, состоявшийся в начале февраля 1945-го, можно назвать выигрышным лишь условно: дамбу американцы таки захватили, но открыть в ней шлюзы немцы успели. Всего американцы за два подхода к снаряду потеряли убитыми и ранеными 33 тысячи человек (более четверти всех задействованных сил), из них 24 тысячи — непосредственно в боях. В оставшиеся девять обтекаемо включены не только небоевые потери, но и жертвы огня по своим.

HBO проявляет оригинальность

Сложно ожидать, что о подобной истории кто-то захочет лишний раз вспоминать. Однако, летом 1998 года свет увидел телевизионный фильм, снятый каналом HBO. Называется он When Trumpets Fade («Когда молчат фанфары»), и это название вполне передаёт основной настрой.

Главный герой фильма — рядовой Дэвид Мэннинг. Он уже успел увидеть в этом лесу «некоторое дерьмо» и теперь больше всего на свете хочет свалить отсюда. Списаться по ранению ему не позволяет дьявольское везение (ну, или невезение… это смотря с какой стороны взглянуть). Остаётся один выход — отставка по «статье номер восемь», то есть по причине психического расстройства. Беда в том, что начальство не склонно просто так отпускать домой бойца, когда вокруг такой дефицит пушечного мяса. Руки-ноги целы? Винтовку держать можешь? Вперёд, в атаку, и не надо тут болтать про какие-то «душевные травмы»!

Более того, так как в последнем бою Мэннинг оказался единственным выжившим из своего отделения, его повышают до сержанта и вручают в подчинение толпу желторотых новобранцев. Новички по уши полны пропагандистской чуши о том, что война, считай, окончена, и к Рождеству все вернутся на родину в орденах и медалях.

Ну, а дальше начинается… Самое главное достоинство фильма — жуткий, до мороза по коже достоверный визуальный ряд. Он показывает, как наивные домашние мальчики проходят через мясорубку. А некоторые — не проходят. Обочины дорог, заваленные ранеными, которых не успевают вывозить.

Снабжение, которое всегда «где-то там» и никогда — там, где нужно (кроме тех случаев, когда завтра предстоит очередная атака, и бойцов подбадривают жратвой, куревом и шоколадками).

Забеги по минному полю в лоб на вражеские позиции, под градом пуль и снарядов. Командиры, которых недавно произвели в офицеры из сержантов и капралов, потому что настоящих офицеров перебили. Бомбардировка из штаба приказами «неуклонно и решительно наступать». И все тихо едут крышей, но уехать домой по восьмой статье не светит никому, включая Мэннинга.

Что ценно, авторы фильма не скатываются до банальности. Всё показано трезво и — насколько можно — объективно. Местами очень напоминает хронику — из разряда бытовой, не пропагандистской. Атмосферности и достоверности фильма удивляться не стоит потому, что режиссёр Джон Ирвин на заре своей карьеры, в 1969 году, побывал во Вьетнаме, где снял документальную ленту о войне.

К недостаткам фильма можно отнести разве что его малобюджетность. Но, увы, это недостаток, который сильно бросается в глаза. Очень простенькие спецэффекты, незрелищная пиротехника. Из «железа» в кадре присутствует только пара джипов с американской стороны и какое-то неопознанное детище советского танкопрома, обвешанное фанерой и изображающее страшный фашистский панцер.

В итоге же мы имеем недорогую, но крайне душевно снятую военную драму о событиях, которые, несмотря на свою масштабность, мало известны современному зрителю. Высокий градус исторического реализма, хорошая актёрская игра, жизненный сюжет. Настоятельно рекомендуется к просмотру.

Данной битвой руководил другой генерал не Омар Брэдли

9 января, 07:210

Кто же по Вашему мнению тогда ею руководил? Я буду рад знать)

9 января, 10:270

Фильм весьма пронзительный, рекомендуется. Ну война - кровькишкираспидорасило, много.

9 января, 12:121

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A5%D1%8E%D1%80%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83 — в википедии действительно указаны другие командующие.

9 января, 12:250

Кортни Ходжес командовал 1й армией, но в русской вики не указан Омар Брэдли, командовавший 12й группой армий, который и был главным американским командующим в этом сражении.

9 января, 12:351

Надо посмотреть (как и фильм "Дюнкерк"),хотя мы и белорусы о Второй Мировой войне объективно лучше снимаем,правда - по технологиям съёмок отстаём,но в них и американцы прокалываются - так,смотря кино "Спасти рядового Райана", я обратил внимание,что в роли "Тигра" ... наша тридцатьчетвёрка,хотя,вообще-то американцы ещё за двадцать лет до "Спасти..." отличную компьютерную графику делали в "Звёздных войнах"! Да и на "Мосфильме" множество "Тигров" из Т-54,сделанных ещё к киноэпопее "Освобождение" - они больше на настоящий "Тигр" похожи -да так,что зачастую их вижу в документальны фильмах,причём - и иностранных! А смыслы фильмов,их сюжеты...В качестве примера приведу фильм "Ярость". Если последний бой этого кино меня только позабавил своей маразматичностью - неподвижный танк на дороге попросту бы сразу сожгли,причём БЕЗ ЖЕРТВ - то другой эпизод из этого фильма меня просто ВОЗМУТИЛ ! В нём бравый бывалый вояка в исполнении Бреда Питта "учил жизни" молодого солдата,ЗАСТАВИВ ЕГО УБИТЬ БЕЗОРУЖНОГО ПЛЕННОГО ! В фильме это преподносится,как подвиг,в нашей же литературе подобные "подвиги" однозначно осуждались! Например - в точности такой же случай описан в повести Я.Липковича "Так мало нас осталось...",у К.Симонова в "Живых и мёртвых" прямо "разжёвана" недопустимость убийства пленного,есть это и в повести В.Кондратьева "Сашка",и др.! Теперь понятна эта американская "окопная правда",и нам прививавшаяся усиленно,но безуспешно! Мне кажется вопиющим примером этого стихотворение бывшего советского танкиста - правда не американца,а израильтянина Дагена: "Не грусти и не плачь - ты не маленький..." - я сначала не понимал - отчего это меня от этого стиха буквально мутит,затем понял - "окопная правда" его - в том,что красноармейцы предстают этакими недочеловеками-орками,греющими руки от "дымящейся крови" товарищей,снимающими обувь с убитых! Мне казалось,что это - просто русофобия,но посмотрев "Ярость" понял - американские пропагандисты и своих не "жалеют",или - что даже хуже - ДЛЯ НИХ ЭТО В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ !

9 января, 13:280

Вот видите, как плохо вы знаете реальную военную историю. Неподвижный танк на дороге (в поле, руинах дома, погребе с капустой...) в реальности стабильно побеждал у пехоты с разгромным счётом. Даже в форм-факторе горящей неподвижной машины с которой стреляет пехотинец без прикрытия вооружённый зенитным пулемётом. В сущности, то что герои "Ярости" бой проиграли - уступка исторического консультанта режиссёру ради драматизма.

Случаи убийств красноармейцами безоружных пленных в совершенно рабочем бытовом порядке замечательно документированы в отчётах разведчиков и лежат даже на "памяти народа". В количестве лежат, только читайте.

А уж как у вас на территории под оккупацией людей резали, вообще лучше не вспоминать лишний раз - сон крепче будет.

9 января, 16:143

При всем уважении, Алексей, у Вас крайне наивные и идеалистичные представления о войне. То, чему Вы так возмущены, в условиях боевых действий - норма жизни, а порой и выживания!

10 января, 12:501

батальон ваффен СС...с панцерами?...вы серьезно?...отдельно стоящий танк на перекрестке мог победить?))...зенитный пулемет?))...да любой мало мальски обученный командир отделения легко мог бы подавить огневую точку))...а про убийство безоружного пленного...ну тут вообще конечно мрак...одно дело когда разведчик после допроса устраняет тело...а совсем другое командир подразделения танковых войск...на марше...на глазах у подчиненных...наверное не стоит сравнивать твердое с длинным))

18 января, 22:150

When Trumpets Fade это скорее "Когда фанфары смолкают".

9 января, 18:350

Это верно, но я привёл устоявшийся, хоть и неточный вариант перевода, под которым фильм был издан на русском языке. Потому что если кто-нибудь заинтересуется и решит поискать фильм и посмотреть его, по запросу "Когда фанфары смолкают" он ничего не обнаружит.

12 января, 23:140

прочтя статью - окончательно понимаешь/усваиваешь, что, и впрямь: "красная армия всех сильней"! плюс - по некоторым комментам, что Голливуду и делать нечего "в пределах" Второй Мировой, которой, впрочем, и не было, ибо, only - великая отечественная! и только она! в которой - "наше всё" - и победа("победили бы сами и без вашего ленд-лиза") и русскими-же писанный "устав" - "как правильно снимать военные фильмы про красное знамя". только время зря потратил(...

10 января, 01:570

Фильм сильный!Хорошо показан человеческий страх и ужас...В советском кинематографе о войне много душевных переживаний ,когда погибают главные герои, а вот страх героев так не показан...

10 января, 11:161

Ну, сейчас кинематограф начал передавать эмоции, на самом то деле

10 января, 17:060

когда, говорите, снят фильм? в сентябре 1944? ах, нет! летом 1998. чё к чему?

16 января, 16:440
Похожие статьи