itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

Made in USA: стоит ли покупать американское оружие?

Какое оружие лучше: наше или импортное? А правда, что самое лучшее — американское? И стоит ли вообще покупать импорт — санкции-то никто не отменял?

/
6.9K
43
8
163

Какое оружие лучше: наше или импортное? А правда, что самое лучшее — американское? И стоит ли вообще покупать импорт — санкции-то никто не отменял?

Российское — не значит «лучшее»

О приобретении первой единицы огнестрельного оружия мы уже говорили, но вопросы всё равно остались. Начнём по порядку.

Прежде всего, нужно понимать, что крупные отечественные оружейные предприятия заинтересованы в крупных поставках продукции, которые сегодняшний российский рынок обеспечить попросту не может. Как говорится, большому заводу — большой госзаказ. Поэтому ещё с советских времён гражданский потребитель для этих самых заводов находится, что называется, на задворках. Это обидно, но логично: в стране с населением более 144 миллионов человек владельцами оружия являются лишь 4,5 миллиона — около трёх процентов от общего числа граждан. Работать на этот сегмент можно и нужно, но надо понимать, что ружья, поставляемые на этот рынок, будут максимально дешёвыми и технологичными.

Вкладывать деньги в разработку новых образцов и доработку старых предприятия будут крайне неохотно: «отбить средства» получится очень нескоро.

Поэтому сегодня российские заводы выпускают, например, только два самозарядных ружья 12-го калибра классической схемы с подствольным трубчатым магазином (АКМоиды я намеренно не рассматриваю), которые являются сугубо охотничьими: это вятскополянское «Бекас-Авто» и ижевское МР-155. При этом МР-155 при всех плюсах — небольшой вес, надёжность и т. д., — в качестве спортивного оружия так и не состоялось (в отличие от предыдущей модели МР-153). А провальный эксперимент с «отечественной инерционкой» МР-156 даже вспоминать неловко

МР-155 и Бекас-Авто
МР-155 и «Бекас-Авто»

Ситуация, скорее всего, не изменится. Поэтому, если вы хотите стать владельцем оружия классом лучше «нижнего среднего показателя по палате», — смело смотрите на импорт. Только не гонитесь за экзотическими калибрами и не забывайте, что ружьё — это машина: машины ломаются, а запчасти тоже надо где-то брать…

Американское — лучше?

По факту — да, массовая американская продукция в целом разнообразнее, точнее и выше качеством, чем отечественная. В первое десятилетие 2000-х годов продукция «ихних» оружейников едва не свела в могилу часть направлений в отечественной «стрелковке».

Возьмём, к примеру, помповые ружья: на указанный период вся российская оружейная промышленность осилила выпуск лишь двух марок ружей: ижевский МР-133 и «молотовский» «Бекас» («Рысь» за счёт специфической конструкции упоминать не буду). Снятое к тому времени с производства ИЖ-81 хоть и было главным оружием отечественных ЧОПов и служб безопасности, но эта распространённость объяснялась прежде всего дешевизной (отсюда — низкое качество и малая живучесть). В сравнении с американской «большой тройкой» (то есть изделиями компаний Mossberg, Remington, Winchester) русские помповики выглядели бледно: ни репутации, ни «обвеса» всевозможных форм и расцветок.

Remington 870 и ИЖ-81 Ягуар
Remington 870 и ИЖ-81 «Ягуар»

Правда, цена у них была пониже, но только в случае, когда речь шла о совершенно новом оружии. Если же это был вторичный рынок, то и тут подержанные «американцы» выглядели более чем достойно.

Показательная ситуация сложилась и в сегменте нарезного оружия с ручной перезарядкой: на тот момент отечественный производитель мог предложить лишь две более-менее массовых модели «болтовок»: «Лось» да «Барс»; ну ещё отметим имевшиеся в обороте винтовки и карабины Мосина разной степени дряхлости. При этом за цену нового «Лося» можно было в том же .308 калибре взять очень недурной Mossberg 100ATR с лёгким пластиковым прикладом и уже с оптикой переменной кратности (простенькой, но вполне рабочей).

Фактически «наши» могли конкурировать с зарубежным производителем исключительно в части самозарядного «нарезняка»: конверсионные «сайги», «вепри» и «тигры» хоть и уступали конкурентам по точности и качеству изготовления, но были недороги и весьма надёжны, да и любовь к армейскому оружию в народе вытравить сложно.

Mossberg 100ATR и Лось 7-1
Mossberg 100ATR и «Лось» 7-1

Проблема в том, что параллельно в отечественной периодике вовсю восхвалялись те образцы оружия, продавать которые было выгодно владельцам охотничьих магазинов. «Настоящий охотник использует только винтовки с ручной перезарядкой!», «Полуавтоматы — это неспортивно!», «Отечественные боеприпасы устарели и не соответствуют современным требованиям!», «Хромированные стволы — неточные стволы!», «Запретите русские патроны на охотах, от них много подранков и стволы изнашиваются!» — и т. д., и т. п.

Лучшая пропаганда — та, которая в принципе состоит из правды. Да, действительно, отечественные хромированные стволы показывали худшие результаты по точности — но одновременно они требовали минимального ухода, над ними не нужно было трястись и тратить массу денег на оружейную химию для изничтожения ржавчины, омеднения и освинцовки.

Зачем? И так нормально стреляет — и попадает.

Да и дистанции применения, на которых преимущество «иномарок» в точности становилось очевидным, в России не настолько популярны. У нас основная охота — загонная, а в лесу видимость — от силы 50-70 метров, дальше всё деревья перекрывают. К тому же на таких дистанциях полуавтомат предпочтительнее: если промазал, есть возможность сделать быстрый повторный выстрел. Компенсировать точность огневой мощью нам как-то привычнее: не упал лось с первого выстрела из СКСа — ну, ввали в него весь магазин, чего жалеть‑то.

Самые распространённые российские нарезные боеприпасы: .223 Rem, 5,45×39 мм, 7,62×39 мм, .308 Win и 7,62×54R
Самые распространённые российские «нарезные» боеприпасы: .223 Rem, 5,45×39 мм, 7,62×39 мм, .308 Win и 7,62×54R

И всё же за счёт таких статей наши охотники всерьёз начали переходить именно на американский импорт. Выбор-то был прекрасный. Правда, склонялись наши стрелки к тем образцам, что использовали патроны, уже выпускаемые нашими заводами. В результате .223Rem и .308Win окончательно «обрусели» и из экзотики преобразовались в одни из распространённых «калашниковских» калибров.

А вот «болтовки»… Если б не пресловутые «санкции», остались бы мы без отечественных винтовок с ручной перезарядкой. Хорошо это или плохо — вопрос дискуссионный, но факт есть факт.

Впрочем, если российские оружейники в очередной раз не пошевелятся, турки с китайцами и тут их потихоньку выпрут с рынка.

А стоит ли покупать американское оружие сегодня?

Покупать его можно и нужно было до 2014 года. И оружие, и всевозможные запчасти, продававшиеся в российских оружейных магазинах. Сейчас всё американское оружие, которое изредка ещё попадается на прилавках — это либо б/у, либо завоз до 2014 года, либо реэкспорт. И боюсь, эта ситуация тоже сохранится надолго. Принять санкции просто, отменить — куда сложнее.

Для этого должны быть задействованы достаточно мощные силы, представители которых чувствуют, что теряют прибыль. А много ли было прибыли от торговли «огнестрелом» с РФ?

Доля оружия, поставлявшегося на отечественный рынок, была мизерной. Зарегулированность и ограничения на продажу «нарезняка» приводили к тому, что те же винтовки в год в РФ продавались в количестве от силы несколько тысяч единиц. Просто для примера приведу цитату из своего давнего интернет-приятеля:

«Только за 30 лет, с 1986 по 2016-й, в Штатах было продано 227 миллионов стволов. Это только зарегистрированные продажи, реальные — в полтора раза больше. Только за один день, Чёрную Пятницу 2019 года, в реальности продали около ПОЛУМИЛЛИОНА стволов».

Made in USA: стоит ли покупать американское оружие?

Сравнили цифры? То-то и оно. Так что к покупке американского оружия стоит относиться очень и очень осторожно.

Я вовсе не «топлю» за отечественного производителя — мне есть что сказать хорошего о немецком, итальянском, чешском, бразильском, турецком и даже (о, ужас!!!) китайском оружии. Но гоняться за лейблом Made in USA сегодня вряд ли стоит.

Hoвости СМИ2
Летающие тарелки
Которые могли бы приземлиться в Чертаново

Услышав слова «летающая тарелка», мы автоматически думаем о пришельцах, людях в шапочках из фольги или секретных разработках Третьего Рейха… Но, на самом деле, это типичный случай материализации идей наоборот — ещё на заре авиации люди осознали преимущества летательных аппаратов в форме диска и пытались поднять их в воздух. Давайте взглянем на космические блюдца родом с родной Земли.

24K
29
8
1
Не только ковровые бомбардировки
Высокоточные удары стратегов Второй мировой

Дальние бомбардировщики Второй мировой ассоциируются в первую очередь с чудовищными ковровыми бомбардировками, жертвами которых чаще всего становились мирные жители. Однако на самом деле возможности этих самолетов позволяли наносить и высокоточные удары с большим эффектом при сравнительно небольшом числе задействованных машин. Вот пять самых удивительных.

53K
54
22
2
Газ до отказа
Одной ногой в рай! — на сирийском шахидмобиле

Особенность текущей войны в Сирии заключается в том, что всевозможные исламские радикалы впервые со времен Второй мировой стали регулярно применять в бою смертников. Японцы, в своё время, дошли до того, что стали конструировать специальные самолёты и торпеды для камикадзе, а сегодня в тайных сирийских гаражах точно так же клепают одноразовые броневики — самоходные бомбы огромной мощности. И выглядят они впечатляюще!

26K
31
3
3
Не узнаю вас в гриме
Метаморфозы Т-34

Это только нам кажется, что наш «лучший танк Второй мировой», как та Дуся, не менял своего облика, разве что разок отрастил хобот подлиннее — а вот во всём остальном мире думали иначе. Да и у нас находились свои любители поизмываться над «тридцатьчетверкой». С них и начнём…

35K
34
6
6
Не грози восточному соседу, попивая сок у себя в НАТО
Почему не бывает надводных ракетных крейсеров стратегического назначения

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) у нас называют «ракетные подводные крейсера стратегического назначения» (РПКСН). А про НАДводные ракетные крейсера вы что-нибудь слышали? Нет, конечно. Их не существует. Но они вполне могли бы сегодня грозить нам откуда-нибудь из Средиземноморья, когда у НАТО в очередной раз зачешется. Сейчас расскажем, почему эта идея так и не «всплыла».

32K
19
9
4
Не шмогла
Как американцы пытались бороться со «стратегическим кошмаром Запада»

1950-е, разгар ядерного противостояния, в высоких кабинетах подсчитывают потенциальные потери, а Доктор Стрейнжлав учит любить Бомбу. Советский Союз анонсирует выход сверхзвукового бомбардировщика М-50, которому Штатам нечего противопоставить. В глазах у американских генералов легионы советских самолетов уже бомбят западное побережье. Чертовы комми, нельзя этого допустить!

15K
23
0
2
Стратегический бомбардировщик с посадкой на воду

Представьте себе типичный телерепортаж, посвящённый внезапной проверке войск. Репортёр бойко вещает, перекрикивая шум двигателей, о рассредоточении бомбардировщиков. Но при этом стоит он на палубе корабля, а за его спиной на морскую гладь садятся могучие самолеты-амфибии. Фантастика? Нет, всего лишь один из возможных вариантов развития авиации.

12K
11
2
44
Летать, как Брэд Питт? Можем!

В фантастическом боевике «Война миров Z» герой Брэда Питта отправлялся в миссию по спасению мира, взлетая с авианосца на большом транспортном самолете. Наверняка всякого, кто хоть чуток разбирается в авиации, эта сцена здорово рассмешила. А вот и ничего смешного! В 60-е проделывали и не такое.

13K
27
6
0
Что за зверь?
Без винта — и летает, два сердца — и не мутант

На заглавном фото не фотошоп и не короткая выдержка. Винты истребителей действительно неподвижны. В чём же секрет? Просто на фото один из немногих самолётов с комбинированной силовой установкой — FR-1 «Fireball». Рассказываем, что ж за Копперфильд такой.

12K
14
0
0
В лучах чужой славы: липовые ветераны

Эти люди появляются практически на каждом крупном мероприятии, посвящённом Великой Отечественной войне. Они получают свою толику славы, почёта и уважения, зачастую проникая туда, куда «простым смертным» путь оказывается заказан. Они попадают на страницы печатных изданий, в статьи, телепередачи, открытки, картины. Это — липовые ветераны.

41K
122
132
6.1K
Жил грешно и умер смешно. 5 нелепых смертей командующих «Оси»

Умереть при приземлении на минное поле. Стать жертвой пропеллера собственного самолёта. Отдать концы, попав под раздачу ни за что. Многие командующие стран «Оси» погибли на Восточном фронте при весьма затейливых обстоятельствах. В нашей подборке — наиболее «отличившиеся» кадры: те, кому в смерти не повезло. И поделом.

28K
136
124
2.3K
Как отучить дезертиров сдаваться в плен — метод сержанта Глазкова

Чтобы отучить бойца переходить на сторону врага, нужен особист. Только не такой, как в «Штрафбате», а настоящий герой-чекист, способный на риск и подвиг. Таким оказался сержант НКВД Иван Глазков из 114-й стрелковой дивизии. После него желание принимать перебежчиков у противника отпало раз и навсегда.

25K
73
311
2.1K
Всегда стоят насмерть: румыны о советских солдатах и РККА

«Остаётся мёртвым, где поставил командир». В разгар битвы за Сталинград командование 3-й румынской армии разослало в свои части документ, оценивавший боевые качества Красной армии. Это исследование базировалось на оценке вермахта, которую румыны обогатили своим опытом войны с СССР. О том, как видели РККА и красноармейцев их враги, — в нашем материале.

23K
87
45
3.6K
Дизайн против функциональности: разбираем новый скафандр SpaceX

Скоро к Международной космической станции стартует новый пилотируемый космический корабль Crew Dragon! И пока все ждут этого эпохального события, мы решили разобрать последние фотографии модных скафандров, разработанных компанией SpaceX, и взяли комментарий у Николая Моисеева — специалиста по скафандростроению и основателя компании Final Frontier Design.

20K
56
85
1.8K
«Куда пропали пленные Эйзенхауэра?»: тайна миллиона солдат Третьего рейха

Злобные американцы во главе с генералом Эйзенхауэром уморили миллион немцев! Или нет? Что на самом деле случилось с солдатами Третьего рейха в американском плену — в нашей статье.

19K
93
189
458
Танк или недоразумение: как воевал Т-60

Одни говорят, что это был едва ли не худший танк войны — слабый, с малокалиберной пушчонкой, тонкой бронёй и дохлым мотором, который даже ездить без «старших братьев» не всегда мог. Другие — что именно эта машина спасла Москву. Кто же прав? И вообще, что такое Т-60 — танк или недотанк, «машина танкового шлейфа»?

19K
85
132
788
Удача, полководческий талант и дурость противника: пять неравных битв Средневековья

У вас нет денег, ваши вассалы разгромлены, а союзники готовы вонзить нож в спину. Как воевать? Спокуха! Победить сильного врага можно, даже уступая ему в численности. Немного везения, грамотные манёвры и идиотизм противника творят чудеса. Даже в Средневековье, где всем рулит рыцарская кавалерия.

17K
79
56
1.4K
Почему английские лучники сражались без штанов при Азенкуре?

Известная, славная битва вошла в историю Англии — сражение при Азенкуре, когда английские лучники напрочь разбили французов. Правда, в учебниках обычно опускают один забавный факт, о котором мы вам и расскажем.

17K
77
34
2.9K
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

72K
110
58
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

66K
62
71
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

63K
63
48
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

61K
73
76
862
Стройка века по-немецки: Атлантический вал

«Мы построим свою линию укреплений, с пушками и адским пламенем!» — решили немцы в 30-е годы, обиженно наблюдая, как тем же самым вовсю уже занимается весь остальной мир. Немецкая пропаганда утверждала, что Атлантический вал неприступен и любая попытка высадки обречена. Но союзники решили, что этот вал не так страшен, как его малевал доктор Геббельс.

60K
61
11
432
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

58K
78
35
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

51K
70
406
703
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

45K
68
83
1.7K
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

44K
95
353
786
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

257K
117
83
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

128K
35
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

133K
74
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

130K
95
24
869
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

100K
97
29
742
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

98K
53
31
457
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

94K
8
4
276
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

79K
38
14
172
Рожок, бубен и мясорубка: что поможет перезарядить быстрее?

Запас патронов бывает двух видов: «мало» и «всё равно мало». Однако просто забить рюкзак патронами — тоже не выход. Процесс перезарядки для противника вовсе не повод по-джентльменски прекратить стрельбу. Перезаряжаться желательно как можно быстрее и реже, а патроны таскать уже «готовыми к употреблению». Что же для этого придумали?

79K
29
18
346