itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage"

«Больше эффективности»: как попаданец изменил бы Красную армию

На дворе 1932 год. Кабинет Сталина. Перед вождём — молодой человек странного вида. «Итак, вы убедили меня, что вы из будущего и пришли с добрыми намерениями, — медленно, но почти без акцента говорит лучший друг всех физкультурников. — Так что же нам делать с Красной армией?» Действительно, во что бы превратил Красную армию попаданец из нашего времени?

/ / / / /
20K
38
480
528

На дворе 1932 год. Кабинет Сталина. Перед вождём — молодой человек странного вида. «Итак, вы убедили меня, что вы из будущего и пришли с добрыми намерениями, — медленно, но почти без акцента говорит лучший друг всех физкультурников. — Так что же нам делать с Красной армией?» Действительно, во что бы превратил Красную армию попаданец из нашего времени?

Никита Баринов
Никита Баринов

Много сейчас говорят о недостатках Красной армии и ошибках в её строительстве. Так как же с высоты сегодняшнего дня, со знанием истории, можно было создать Красную армию так, чтобы она оказалась наиболее эффективной во Второй мировой войне?

Глобальной проблемой Красной Армии был крен в сторону количества в ущерб качеству. Слишком много дивизий. Слишком много танков. Слишком много самолётов.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

Увы, это проблема «Золотой Антилопы»: «Золота не может быть слишком много!» Когда империалисты выстреливали по пять миллионов снарядов за несколько часов, выпускали танки тысячами, а самолёты — десятками тысяч в год… Поневоле схватишься за голову. Причём «сделаем во время войны» не работало — глядя на пример России-которую-мы-потеряли.

Никита Баринов
Никита Баринов

Так попытки «запастись танками в мирное время» были бесполезны, когда бронетехника устаревала буквально за пару лет. С самолётами ситуация была ещё хуже.

:Андрей Бекасов:
Главной проблемой Красной армии и СССР вообще — что до войны, что во время — были КАДРЫ! В первую очередь — низшего и среднего звена. Любая правильная организация, снабжение и так далее разобьются о командира полка, который посадит танки в болото, заставит артиллерию растратить снаряды впустую, а затем положит людей в атаке на неподавленную оборону.

Кстати, как показывает практика, эта проблема уходит корнями ещё в РКМП.

Евгений Башин-Разумовский
Евгений Башин-Разумовский
Эксперт по историческим вопросам

От себя замечу, что РКМП и РККА вообще имели массу схожих по характеру проблем. При всей внешней несхожести.

Больше эффективности: как попаданец изменил бы Красную армию
(Источник фото)
Никита Баринов
Никита Баринов

К сожалению, экономика СССР имела не безграничные возможности — потому, например, огромная по численности артиллерия Красной армии всю войну выстреливала меньше боеприпасов, чем немецкая. Просто потому, что этих самых боеприпасов не хватало.


Примерно та же беда была с топливом для самолётов, да и для танков. К тому же просто не успевали готовить лётчиков, танкистов и артиллеристов. Все 30-е годы (особенно до второй половины) стандартным опытом для человека, вышедшего из училища, было 30 часов налёта.

Аналогичную подготовку в фильме «В бой идут одни старики» герой Быкова справедливо охарактеризовал «взлёт-посадка». У немцев же программа предусматривала почти на порядок бо́льшее количество лётных часов. Наконец, частая смена поколений самолётов принуждала их часто заменять, а это не удавалось. В итоге в 1941 году истребителям приходилось идти в бой против новейших Bf-109F-2 на допотопных И-16 тип 5, устаревших и морально и физически. С такой матчастью можно было разве что геройски умереть.

Такая ситуация была неизбежна при попытках одновременно держать порядка 20 тысяч самолётов, когда промышленность, несмотря на все усилия, давала всего несколько тысяч в год — и то в ущерб качеству. Старые самолёты просто не успевали заменять.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

А в 1932 году о 22 июня 1941 года не знал никто. Но что «война на пороге» — знали все.

:Андрей Бекасов:
Есть нюанс. Попытка качественного соревнования с Западом — это верный проигрыш просто потому, что «у слона всё равно толще». ЛаГГ хоть формально и был новее И-16 в 1941-м, но с новым «мессером» при прочих равных не справился бы.

Поэтому ставка на большую численность выглядит как раз более оправданной. Стоит напомнить, что практиковал её не только СССР, но и те же США, которые завалили «тигров» и «пантер» толпами «шерманов».

Больше эффективности: как попаданец изменил бы Красную армию
(Источник фото)
Никита Баринов
Никита Баринов

Ну так у нас будет толпа И-15, которые всё равно боевой ценности не представляют, с лётчиками уровня «взлёт-посадка». Сильно помогла нам численность в 1941-м? Если бы в 1940 году от авиазаводов не требовали гнать вал, то и новые истребители появились бы раньше. И если бы не было безумных требований по численности, то и лётчики имели бы лучшую квалификацию.


По факту получалось, что на бумаге у нас подавляющее превосходство, а на деле делаем то же количество вылетов, что и немцы. И делаем мы их на самолётах, половина из которых — бесполезное барахло, и немцы творят в воздухе, что хотят, ведь наши лётчики не могут даже на относительно хорошей технике им противостоять из-за слабой подготовки.

Итак, критерии «границы сверху» для техники: успеть за год-два заменить старую матчасть и подготовить лётчиков с налётом раз в пять больше, чем в реальности. Если ежегодное производство боевых самолётов — порядка трёх тысяч, то верхняя планка — шесть тысяч. И лётчиков потребуется как раз где-то в четыре раза меньше, а учить их можно дольше. Уменьшение количества выпускаемых машин позволит отказаться от замены металла на дерево там, где это сделано ради экономии.

Если говорить про типы, то, конечно, наличие истребителей-бипланов в конце 30-х — это архаизм. Следовало бы перейти на скоростные монопланы, но по ряду причин самолёты нового поколения пошли в серию только в 1941 году.

Очень плохо, что СССР так и не получил массового и хорошего фронтового бомбардировщика. Пе-2 имел очень малую боевую нагрузку и множество недостатков, связанных с переделкой из истребителя. ДБ-3 был устаревшим. Возможно, стоило бы сосредоточиться на развитии Ар-2. Конечно, аналог «Бостона» не получился бы, но не было бы и проигрыша по тоннажу сброшенных бомб.

Пе-2
Пе-2 (источник фото)

:Андрей Бекасов:
У СССР к началу войны имелся очень неплохой бомбер — Су-2. Для более дальних и тяжёлых бомберов не хватало, прежде всего, кадров и инфраструктуры, а не самих самолётов.

Никита Баринов
Никита Баринов

То, что от Су-2 отказались в пользу Ил-2, было большой ошибкой. Но всё-таки Су-2 и Ар-2 — самолёты разных задач.

Стоило полностью отказаться от штурмовиков. Бронирование всё равно не спасало от зенитного огня — даже И-153 в 1941 году оказались куда более живучими.

:Андрей Бекасов:
Это не так. Основная задача бронирования Ил-2 — выжить при обстреле с земли из винтовочного калибра, и эту задачу они вполне себе выполняли. Не стоит забывать, что у нас увы, одна из основных задач ВВС, танков и вообще — морально подпирать пехоту, а для этого надо как раз висеть над передним краем.

Никита Баринов
Никита Баринов

Шансов попасть под огонь пехоты всё равно практически не было. Ещё раз: И-15/153 показали себя менее уязвимыми, чем Ил-2. Потому что И-153 обладал лучшей манёвренностью и набирал за боевой разворот бо́льшую высоту — достаточную для атаки с пикирования, что позволяло меньше находиться в зоне зенитного огня.

:Андрей Бекасов:
Однако если постоянно работать по переднему краю, то шансы ещё как были. Кроме того, тут работает «ошибка выжившего». Надо сравнивать ещё и цели, а не только налёт на потерю. То, что финны успешно применяли старые бипланы в роли штурмовиков (до 1944 года), не делает их вундерваффе.

Никита Баринов
Никита Баринов

Примерно те же расчёты верны и для танков. Чтобы заменять устаревшие танки новыми вовремя, их количество не должно превышать производства за год-два. Иначе ситуация, когда в 1935 году рядом с новыми БТ служат уже ни на что не годные Т-27, а в 1941-м рядом с КВ в бой идут двубашенные Т-26, будет неизбежной. К тому же уменьшение числа и количества типов танков позволит улучшить вечно катастрофическую ситуацию с запчастями и ремонтом.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

А каких танков? В 1932 году новый танк — это Т-26. В 1941 году — КВ-3 и Т-50. Причём каждый раз под них придётся переделывать буквально всё.

Лёгкий танк Т-50
Лёгкий танк Т-50 (источник фото)
Никита Баринов
Никита Баринов

Вообще-то для того, чтобы вовремя менять танки и поставлено ограничение сверху на танки.


Стрелковые войска Красной армии, как, впрочем, и вся армия, были сильно переразмерены. На такую численность войск не хватало стрельбищ, казарм… порой даже боеприпасов (особенно в артиллерии) и топлива. Иногда в дефиците были даже сапоги, что срывало процесс обучения: разутые бойцы сидели в казармах.

Порочной была система «территориальных» дивизий, куда бойцы призывались лишь на небольшой период, а основное время проводили дома на сельхозработах. Обучившиеся чему-то солдаты быстро забывали умения.

Безусловно, переход к кадровой системе был неизбежен и останавливался недостатком средств и желанием «раздуть» армию. Точно так же излишне велик был и тройной коэффициент развёртывания во время войны. Дивизии с началом мобилизации должны были превратиться в корпуса. От этой системы отказались в 1939 году, но стоило бы сделать это раньше.

Дорогостоящие эксперименты с воздушно-десантными войсками и   «водниками» закончились практически ничем. «Крылатая пехота» бо́льшую часть войны провела в качестве просто стойкой пехоты, да иначе при слабости транспортной авиации быть и не могло. «Водники» же, похоже, не применялись вообще ни разу. От подобных экспериментов стоило бы отказаться, как и от некоторых экзотических образцов вооружения, — например, от телетанков или динаморакетных пушек.

Алексей Широ
Алексей Широ

Как раз от телетанков отказываться не стоит. Надо просто осознать, что оптимальное назначение дистанционно управляемой техники в то время было учебным. До американских «по тысяче беспилотных мишеней расходуем в месяц» (в 1945 году), конечно, не дошли бы, но любые мишени, адекватно воспроизводящие настоящую технику, — это огромный плюс.

Никита Баринов
Никита Баринов

Ошибкой стало переформирование кавалерийских дивизий в моторизованные и стрелковые войска. В результате Победу кавалерия встретила с намного бо́льшим числом дивизий и корпусов, чем в начале войны. В условиях дефицита автомобилей и наличия большого количества лесов на театре военных действий кавалерия показывала себя весьма эффективной.

Кавалеристы 3-го гвардейского кавалерийского корпуса на подступах к городу Алленштайн, 1945 год
Кавалеристы 3-го гвардейского кавалерийского корпуса на подступах к городу Алленштайн, 1945 год (источник фото)

:Андрей Бекасов:
Поговорим о стрелковом вооружении Красной армии.

Как говорил в похожей ситуации один известный комик, есть два варианта — реалистичный и фантастический.

Начнём, как водится, со второго.

Для пистолетов и пистолетов-пулемётов нужно было принять патрон 9×19, как и рекомендовала Комиссия ГАУ по итогам испытаний. Общность калибра с винтовочно-пулемётным вооружением, как показала практика, не имеет принципиального значения, зато патрон калибра девять миллиметров обладает бо́льшим останавливающим действием при сравнимой эффективной дальности. Наиболее важное его преимущество — форма, близкая к цилиндрической, позволяющая изготавливать прямые коробчатые магазины (патрон 7,62×25 требует более сложной изогнутой формы). В качестве основного пистолета стоило принять вариант кольта 1911 под 9-мм (испанский «Стар», польский «Вис»).

9-мм Вис и Стар
9-мм «Вис» и «Стар»

:Андрей Бекасов:
С позиции послезнания оптимальным вариантом видится переход на новый винтовочно-пулемётный патрон — без пресловутой закраины и с более удачными характеристиками как по конусности, так и по импульсу. Время промежуточных пока не пришло, но из имеющихся наиболее интересным вариантом выглядит шведский 6,5-мм — тем более, что закупить у Швеции нужную оснастку в начале 30-х не составило бы особой проблемы.

Этот патрон можно было принять для винтовок (в том числе новых самозарядных) и ручных пулемётов. Для станковых и снайперских винтовок, по примеру тех же шведов, можно было взять четырёхлинейный (порядка 10 мм) патрон — это дало бы серьёзное преимущество в дальности над оружием противника стандартного винтовочного калибра и одновременно снизило бы потребность в крупнокалиберных (12,7 и 14,5) пулемётах.


Кроме того, нужно было ускорить разработку эрзац-патронов со стальной гильзой до создания нужных лаков — с ограниченным сроком хранения (утилизация в ходе учебных стрельб).

К сожалению, из-за… хм, сложных экономических условий СССР начала 30-х годов убедить руководство страны в необходимости всех этих мероприятий вряд ли бы получилось. Поэтому, скорее всего, пришлось бы ограничиться минимальными изменениями.

Пистолет ТТ стоило доработать путём установки на рамке неавтоматического предохранителя и защёлки магазина вместо кнопки; кроме того, нужно было разработать на его базе пистолет с магазином повышенной ёмкости.

Для   «Максима» — принять металлическую ленту и отменить для новых пулемётов требование о совместимости со старой матерчатой лентой.

Пулемёт ДП-27 — модернизировать до уровня ДПМ (перенос возвратной пружины из-под ствола и т.д.), в идеале — до РП-46 (с приёмником под ленту).

Принять на вооружение автоматическую винтовку Дегтярёва в самозарядном варианте. Разработки Токарева и Симонова продолжить в направлении создания лёгкого самозарядного карабина. Ускорить создание нового станкового пулемёта со стволом воздушного охлаждения под переносной трёхногий станок.

Под 12,7-мм — ускорить разработку крупнокалиберных пулемётов (ДШК) и лёгких противотанковых ружей (в реальности работы таки начались в середине 30-х; долгое время заняла выработка патрона 14,5 из-за завышенных требований военных к пробиваемости). Наличие лёгкого ПТР позволило бы насытить ими войска и снизить для противника возможности применения машин противопульного бронирования.

12,7-мм крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва-Шпагина
12,7-мм крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва-Шпагина (источник фото)
Никита Баринов
Никита Баринов

Итак, армия должна была быть кадровая и состоять из того количества дивизий, что составляют армию в военное время. Постепенно её предстояло расширять, но не таким бешеным темпом, как это делалось в 1930-е годы. Пожалуй, к 1941 году можно было бы иметь двух-трёхмиллионную армию, где-то порядка 200 дивизий, и развернуть её в два раза с началом мобилизации.


Девяносто танковых и моторизованных дивизий были особенно непосильны для СССР. Если считать состав танковых сил в шесть тысяч машин, то половину стоило бы оставить для непосредственной поддержки войск в танковых бригадах — которые расформировали совершенно зря, как показала практика. На танковые дивизии осталось бы порядка трёх тысяч танков. Это дало бы десять ТД, зато полностью оснащённых техникой.

Отказ от безумных 90 дивизий сэкономил бы порядка 150 тысяч автомобилей и тягачей. Это позволило бы полностью укомплектовать транспорт для подвижных соединений и, может быть, даже увеличить долю автотранспорта в стрелковых дивизиях. А ведь подвоз боеприпасов — одно из больных мест нашей армии! Зачастую именно их недостаток приводил к штурмам неподавленной обороны и громадным жертвам.

На бумаге уменьшение численности войск выглядит ужасно. Но если честно, боевая ценность танковой дивизии, чья артиллерия отстала из-за отсутствия адекватного транспорта, чьи танки наполовину разбросаны по дорогам из-за недостатка топлива и поломок, а экипажи садятся за рычаги чуть ли не в первый раз, невелика.

Александр Поволоцкий
Александр Поволоцкий

Вот куда почти не стоило бы лезть, так это в медицину. Проблема нехватки кадров в начале войны была бы острейшей, но тут уж ничего не поделаешь — столько травматологов страна не подготовит, хотя бы за отсутствием практики. Можно, конечно, было бы предложить вчитаться в опыт французов, и в 1939 году (а не в 1942-м) ввести систему госпиталей для легкораненых — армейских и фронтовых, а также контрольных эвакогоспиталей на путях погрузки. И попытаться улучшить систему учёта врачей-специалистов в мирное время.

А так — «всё правильно делали».

:Андрей Бекасов:
Опыт 1941 года даёт и обратные примеры. Танковая дивизия Васильева (в которой служил сын Сталина) не потеряла артиллерию, не оставила свои КВ и Т-34 на дорогах… и всё равно за несколько дней убилась о немецкую оборону без особого эффекта.

Евгений Белаш
Евгений Белаш

Влезу как географ. Страна у нас большая, а дорог… Поэтому даже одна супердивизия физически не успеет заткнуть дыры везде. Особенно с учётом союза Германии и Японии, а также «гадящей англичанки» (в наиболее вероятных врагах ещё ранее). Хотя сама идея мне нравится — но «на практике такой скорости не даст». Ах да, ещё нам потребуется много танков — без них пехота просто не выдержит удара.

Больше эффективности: как попаданец изменил бы Красную армию
(Источник фото)
Никита Баринов
Никита Баринов


Ещё одна возможность для улучшения эффективности армии — это связь. Стоимость радиосредств невозможно сравнить со стоимостью танков, пушек, артиллерии. Но эффективность действия порой зависит именно от радиофикации. Зачастую артиллерия не могла помочь просто потому, что не знала, куда стрелять.

Проводная связь в бою не столь мобильна и часто рвётся. Увы, финансирование этой отрасли производилось почти что по остаточному принципу. На деньги, которые потратили на производство тысяч пушек, можно было подготовить специалистов радиодела, увеличить их производство и качество. Однако радиостанции не так впечатляюще смотрятся — что на парадах, что в статистических таблицах.

Ещё более малозаметны другие средства артиллерийской инструментальной разведки. Меж тем, отсутствие грамотного управления огнём раз за разом приводило к ситуации, когда при подавляющем численном превосходстве заставить замолчать вражескую артиллерию не получалась, и она вываливала тысячи тонн боеприпасов на головы нашей пехоты, вызывая опустошительные потери.

Александр Гребнев
Александр Гребнев
Редактор быстрого реагирования

Впрочем, подготовка бо́льшего числа специалистов никак не отразилась бы на качестве самих радиостанций.

Когда рация выдаёт нормальную дальность и качество связи только из неподвижной машины и под чутким присмотром заводского специалиста, а при попытке организовать связь в движении оказывается, что дистанция падает вдвое и что-то разобрать можно только при передаче ключом, — тут никакой радист не поможет.

Связисты Ленинградского фронта наводят телефонную линию в траншеях
Связисты Ленинградского фронта наводят телефонную линию в траншеях (источник фото)
Евгений Белаш
Евгений Белаш

Это всё хорошо, но радио и хорошая оптика часто требуют других ресурсов, нежели стволы орудий. То есть деньги так же просто, как в компьютерной стратегии, не перебросить. И если мы даже сделали бы рации, то, например, в танках ими просто тогда не пользовались: неудобно в бою, а поручневые антенны ещё и мгновенно выдают командирские машины. Даже в 1944 году отечественную связь ругали дико и много — кроме рации «Северок». «Дыры» закрывали за счёт ленд-лиза и трофеев. Опять же — кадры.

Никита Баринов
Никита Баринов

Увы, даже при успехе этих мер у Красной армии оставалась ещё одна ахиллесова пята — наличие боеприпасов. Для развития их производства делалось немало, но ресурсов в СССР не хватало даже на приоритетные задачи. Встаёт вопрос: откуда их можно было бы взять? И ответ есть: флот!


Если посмотреть на распределение бюджета, то можно заметить огромную долю, которую забирал себе вроде бы небольшой по размерам флот Страны Советов. Кроме того, он забирал и немалую долю образованных людей, которых тогда остро не хватало. Однако его планирование действий оставляло желать лучшего.

Флотоводцы готовились отражать нашествия вражеских эскадр из крейсеров и линкоров, но оказались бессильными перед минными заградителями и таким чудом враждебной техники, как быстроходная десантная баржа. При этом основные средства ушли именно на программу Большого флота, которая почти ничего не дала.

Очень неэффективно относительно своего количества действовали подводные лодки. В очередной раз политика «количество за счёт качества» не дала успеха — да и не могла дать.

Отказ от строительства линкоров и уменьшение аппетита в отношении крейсеров, эсминцев и подводных лодок позволили бы улучшить инфраструктуру, увеличить число необходимых минзагов и тральщиков, обеспечить флот десантными кораблями, с которыми было совсем плохо, — и ещё остались бы ресурсы для сухопутных войск. Фактически судостроительная промышленность во время войны переориентировалась на более важные задачи, но стоило сделать это ещё до её начала.

Крейсер Киров накануне Великой Отечественной войны, 1941 год
Крейсер «Киров» накануне Великой Отечественной войны, 1941 год (источник фото)
Алексей Широ
Алексей Широ

Это если эффект бабочки не испортил бы всё предсказание и воевать пришлось бы примерно как в реальности. А ну как война была бы с Италией и Японией? Или Британии на нашей стороне не оказалось бы? Это моё личное мнение, конечно, но программу Большого флота следовало бы не отменять, а тщательно скорректировать по возможностям индустрии.

Никита Баринов
Никита Баринов

А толку? Мы бы не построили флот, сравнимый что с первыми, что со вторыми. При этом у нас по условиям — та же политическая обстановка, что и в реальности. Опять же: как предложенные мной меры что-то изменят?

В целом в строительстве вооружённых сил стоило бы больше уделять внимания качеству, боевой подготовке, снабжению, ремонту и инфраструктуре. В погоне за бумажным количеством множество ресурсов тратилось зря. Хорошо подготовленные, пусть даже и не столь многочисленные, как в реальности, красноармейцы воевали бы, скорее всего, эффективнее.

Увы, или, наоборот, к счастью, проверить наши построения на практике мы не можем, и остаётся только гадать, как повернулось бы дело, если бы в реальных 30-х и 40-х годах принимались иные решения.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Hoвости СМИ2
Битва при Сволли
Двое против тридцати

5 сентября 1612 года маленькая английская эскадра из четырех кораблей — Red Dragon, Hosiander, James и Solomon, — бросила якорь на рейде индийского порта Сурат в устье реки Тапти. Командовал ей капитан Томас Бест. Его экспедиция была последней отчаянной попыткой Ост-Индской компании наладить в здешних краях торговый пост. В 1609 году король Иаков, разозлённый отсутствием результатов, дал ей три года сроку. Если бы Бесту не удалось добиться успеха, Компании оставалось бы несколько месяцев.

27K
22
7
0
15 головоломных фактов о войне в Корее

Что мы знаем о чучхе? Ничего. И то не все. Корейская война 50-53 годов — из разряда тех исторических событий, где все участвующие стороны «предательски напали из засады», виноватых не найти, да и кому перед кем извиняться — непонятно.

71K
83
107
30
Дарфурская резня
Кровавое наступление сахарских песков

О резне в суданской провинции Дарфур все уже успели подзабыть за более яркими конфликтами. Но её стоит вспомнить в качестве примера, как изменения климата могут влиять на судьбы стран и народов.

44K
26
4
73
Война за ухо Дженкинса
«Псс, не хотите немного Casus Belli?»

«Сasus belli» — формальный повод к войне. Этот термин ввели в оборот юридически грамотные римляне, задолго до нас знавшие свои права. Классический пример повода к войне — пресловутый «сараевский выстрел». Но история знает и куда более сюрреалистические casus belli. Не правда ли, занятно, когда в названии войны присутствует часть человеческого тела? Осталось ответить на вопрос: кто, кому и что отрезал, а главное, зачем? И почему только ухо? Чего так скромно? Отправимся за ответами в не столь далёкий XVIII век.

17K
25
2
63
4 примера идиотских поражений
Когда «логику придумали трусы!»

Иногда провальность выбранной стратегии и тактики лежат на поверхности. Но тщеславие и жажда лёгкой победы настолько застилают глаза полководцам, что ведут их прямиком к позорному поражению.

40K
54
0
76
Сэндвич «Цезарь»
Самая необычная осада древности

«Пришёл, увидел, победил», — сказал про себя великий Цезарь в 47 году до н.э. Однако в 52 до н.э. крылатое выражение могло бы звучать как «пришёл, увидел, осадил». Или, если ещё точнее: «пришёл, организовал инженерно-сапёрные работы, построил осадные укрепления, чуть было не лишился головы, когда подошло галльское подкрепление, но в последний момент, благодаря контратаке и личному обаянию, всё-таки победил».

20K
26
5
93
Атака лёгкой кавалерии здорового человека
Как польская конница совершила невозможное и открыла Наполеону дорогу на Мадрид

Любители истории прекрасно знают, что такое «Атака лёгкой кавалерии» (ей посвящены и картина, и поэма, и фильм с одноимённым названием). В битве под Балаклавой элитная бригада британской конницы из-за ошибки командования угодила под перекрёстные залпы русских пушек и ружей. И хотя отчаянные британцы под ураганным огнём прорвались-таки к назначенной им целью батарее и попутно опрокинули казачий полк, контратака русских улан заставила их отступить. Бригада понесла катастрофические потери, а бой стал для бриттов образцом «слабоумия и отваги» — первое в отношении командования, второе — всадников.

28K
27
27
249
Самые глупые поводы для войны (1/2)
За что умирали люди: футбол, гуано и религиозные видения

Война — дело серьёзное. И повод для неё нужен серьёзный. Например, уникальные месторождения невредных ископаемых, фокусы с оружием массового поражения, геноцид… Но попадаются и ещё более уважительные причины.

23K
20
4
100
Самые глупые поводы для войны (2/2)

В первой части нашей подборки перечислены далеко не все идиотские причины кровопролитных войн. К сожалению, таких примеров в истории было довольно много. Вот ещё несколько.

21K
15
10
111
Час презрения: террористическая катастрофа в Будённовске

Теракт лета 1995 года в Будённовске стал одной из самых страшных катастроф в истории современной России. Его последствия ушли далеко за рамки простого злодеяния с массовыми жертвами. Произошёл перелом всей войны в Чечне, а эпоха массового террора только открывалась…

28K
180
164
1.9K
Белый спецназ: почему в рядах американских коммандос так мало нацменьшинств?

Спасибо голливудским боевикам, про американский спецназ сегодня знают даже дети. На земле, в небесах и на море крутые парни наводят ужас на врагов, защищая свободу и демократию. И конечно, в духе политкорректности, как минимум треть этих бойцов — из нацменьшинств. Что совершенно противоречит реальности. Почему в рядах коммандос так мало чёрных?

26K
136
111
1.6K
Спецназ мира: чьи нормативы жёстче?

Хотите попасть в ряды мирового спецназа? Легче лёгкого! Если, конечно, вы готовы к самым жёстким физическим испытаниям. Каким именно — рассказываем в этой статье.

23K
50
31
334
Советские БМП: не первые и не лучшие?

Советские БМП — один из поводов для гордости за наше танкостроение. Они и первые в своём классе, и всегда превосходили западные аналоги, как часто можно услышать. Вот только при более внимательном изучении вопроса всё выглядит уже не так однозначно…

22K
55
116
352
Силовое задержание: взгляд российского полицейского на задержание Флойда и беспорядки в США

Смерть Джорджа Флойда и последовавшие за ней события в США по-прежнему в центре внимания СМИ. Ситуацию с задержанием афроамериканца и массовыми беспорядками в интервью Андрею Уланову прокомментировал действующий офицер российской полиции.

21K
113
390
1.5K
Закон Мёрфи и немецкое вундерваффе: как финны пытались остановить советские танки

Летом 1944 года Красная армия прорвала финскую оборону на Карельском перешейке. Советские танки стремительно продвигались к Выборгу по узким дорогам среди дремучих лесов, где их ожидали горячие финские парни, вооружённые немецкими фаустпатронами. Это был первый для финнов опыт применения «панцерфаустов» — и всё, что могло пойти не так, пошло не так…

17K
91
88
679
Супернадёжность, дешевизна и старость: 5 мифов об автомате Калашникова

70 лет в строю, десятки миллионов выпущенных автоматов по всему миру — воистину легендарное оружие! А от легенд, как известно, и до мифов недалеко. Мы собрали пять самых популярных из них.

17K
122
103
860
Тест: какой вы бомбардировщик Второй мировой?

Вторая мировая отметилась массовым применением бомбардировщиков — как стратегических, так и «самолётов поля боя». Каким из них могли бы оказаться вы?

17K
37
23
410
За счёт чего рулили «Катюши»?

Неуправляемые реактивные снаряды славятся низкой кучностью. Так почему БМ-13 «Катюша» стала легендарным оружием Победы — или же это просто ещё один миф? Мы разобрались.

17K
107
161
809
Средневековые убийцы, или О чём на самом деле сказка про Красную Шапочку?

Все мы в детстве слышали историю про девочку и волка. Но вряд ли догадывались, какая тьма, какой ужас стоят за ней. О событиях, ставших основой всеми любимой сказки, — в материале WARHEAD.SU.

78K
122
61
979
Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

70K
66
72
591
Монгольские нукеры против рыцарей: битва при Легнице

Сравнивать крестоносцев и монголов, казалось бы, заведомо бесполезное занятие. Ведь где рыцарство, а где хитрые азиаты? Однако 9 апреля 1241 года под Легницей, что в Силезии, произошла великая битва, которая поможет ответить на вопрос: какая же военная культура прошлого превосходит остальные?

66K
71
51
1.1K
Партизанские реалии: насколько точными были полевые сводки?

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны», — гласит известная шутка. В начале 1944 года, когда Красная армия освободила значительную часть Украины, штаб партизанского движения захотел проверить — а так ли были точны сводки?

63K
73
76
862
Битва за Радзехов: анти-Расейняй Великой Отечественной

«Советские КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой артиллерии летом 1941 года!» — такие утверждения можно встретить и сегодня. Обычно дальше вспоминают прибалтийский Расейняй и одинокий КВ против 4-й танковой группы. Но ход боевых действий подсказывает, что была и полная его противоположность. Имя ей — Радзехов.

62K
82
37
719
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга, в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов.

54K
73
406
703
10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной армии

Красную армию обезглавили перед войной. 1941 года не было бы, если бы не 1937-й. А может быть, наоборот, репрессии — это очищение? Так как же всё было на самом деле?

50K
106
378
786
«Месть за муки»: как сражались освобождённые из плена красноармейцы

Те, кто прошёл ужасы немецкого плена, рвались в бой, едва лишь выйдя на свободу. Ими двигала жажда мести, желание расплатиться с мучителями. Вновь оказавшись в строю, они показывали себя отличными, дисциплинированными солдатами. Пример тому — участие бывших пленных в форсировании Одера в составе 47-й гвардейской танковой бригады.

47K
68
83
1.7K
Норвежцы в Карелии: разгром эсэсовских добровольцев

Норвегию оккупировали в самом начале Второй мировой. Дальнейшее участие страны в войне ограничилось подпольной войной или боевыми действиями добровольцев. Многие попали в армии союзников, но некоторые служили в СС. Именно им и не повезло оказаться в Карелии в июне 1944 года.

45K
42
71
933
10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!

269K
122
83
897
Плавучие ветераны Второй мировой: самые старые действующие военные корабли

Вторая мировая была настолько давно, что корабли, принимавшие в ней участие, уже давно превратились в плавучие музеи. Но не все! Некоторые всё ещё стоят в строю и гордо несут флаги своих стран. Мы собрали для вас подборку самых интересных кораблей-ветеранов.

144K
37
13
81
Острее бритвы: как правильно точить ножи

Пришли на шашлыки, а тупой «дедушкин» ножик не режет мясо? Вовремя затачивать надо было! Чтобы вы больше не попали впросак в такой ситуации — наша статья о том, как же правильно «лечить» затупившиеся клинки.

136K
75
55
467
Взгляд Запада: каким видели советский спецназ в Афганистане

Советского спецназа на Западе очень боялись — и заслуженно. О наших бойцах писали в зарубежной прессе, рассказывали душманы. За Spetsnaz пристально следили за океаном. О подвигах бойцов в Афганистане ходило много легенд. Какие из них правда? Сейчас расскажем.

132K
96
24
869
Ликбез: зачем танку бревно

Танк — это вам не шуточки, а грозная боевая машина, обвешанная орудиями смерти! Но кроме привычных всем пушек, пулемётов и гусениц на нём частенько можно увидеть самые странные навороты. И по степени непонятности одно из первых мест занимает обычное бревно. Казалось бы, зачем оно на танке? Мы разобрались.

102K
56
33
457
Советская пехота держит удар: как растерялись «тигры»

«Разгромить!» — такой безапелляционный приказ получил свежий 507-й тяжёлый танковый батальон «тигров». Его машины 21 марта 1944 года выгрузились с платформ в районе Львова прямо к началу нового наступления Красной армии. Ожидания немецкого командования по поводу чудесной силы «тигров» оказались обмануты самым подлым образом.

102K
100
29
742
Тест: Какой вы военачальник?

Всегда мечтали стать Верховным Главнокомандующим, но что-то мешало? Опыт знаменитых военачальников прошлого поможет подготовиться как следует и избежать ошибок. Пройдите тест WARHEAD.SU и узнайте, какой стиль командования войсками ближе именно вам.

98K
10
4
276
Как начинают войны: ликбез

Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.

85K
44
8
274
Гиганты в тупике
Мы не увидим их в небе

Бомбардировщики — самые большие, сложные и дорогие боевые самолёты своего времени. Ведь доставлять на территорию противника смертельный груз — это задача, на которую сил и средств не жалеют. Однако, попытка внедрения даже самых амбициозных идей часто даёт осечку. Взглянем на чудовищ, которых породил временный сон разума некоторых конструкторов.

80K
39
14
172